Nakon optužbe ministra Jovanovića da su Å¡kole same krive Å¡to su plaće pogreÅ¡no obraÄunate, sa svih strana dolaze reakcije koje se uglavnom svode na to da su plaće isplaćene po listama koje su stigle iz Ministarstva. U cijelosti prenosimo jednu od reakcija, onu Josipa Matića, tajnika jedne osnovne Å¡kole:
Radim u Å¡koli i jedan od poslova mi je i obraÄun plaća. Kako sam obraÄunao plaću? Jednostavno: najprije sam vidio da je osnovica ista kao i za proÅ¡li mjesec i upisao iznos osnovice u raÄunalni program; zatim sam iz “print-liste” koju mi je
dostavio Sektor za financijske poslove MZOS prepisao obraÄunske koeficijente svakog radnika, a bilo ih je svakakvih – niti jedan nije bio kao oni za proÅ¡li mjesec. Provjerom sam utvrdio da su svim zaposlenima koeficijenti najprije uvećani za 2,3%m te su plaće ravnatelju, tajniku, ÄistaÄicama, kuharicama, knjigovoÄ‘ama, struÄnim suradnicima … i uÄiteljima s manje od 5 godina staža toliko i porasle. UÄiteljima i struÄnim suradnicima koji imaju viÅ¡e od 5 godina staža je koeficijent, u skladu s ukidanjem Uredbe, umanjen za 3, 5, 7 ili 9 %. Odobrena je isplata po zbroju tih novih koeficijenata pomnoženih s osnovicom. Nakon Å¡to sam obraÄunao pojedinaÄnu plaću svakog zaposlenog, utvrdio sam da su plaće (po novim službenim koeficijentima manje obraÄunato u odnosu na pravo utvrÄ‘eno Zakonom o radu o isplati tromjeseÄnog prosjeka za dane godiÅ¡njeg odmora) od 20 do 450 kuna u bruto iznosu manje uÄiteljima i struÄnim suradnicima sa viÅ¡e od 5 godina staža, a ostalim zaposlenim za 2,3% veće. Utvrdio sam pojedinaÄno manje isplaćene iznose i na propisanoj tablici od MZOS zatražio odobrenje za obraÄun i isplatu pri narednom obraÄunu plaće. Izgleda komplicirano – no – nije, kad se Äovjek malo udubi.Ovo Å¡to Å¡tovani gospodin Željko Jovanović, Ministar ZOS izjavljuje (ili kako su novine i drugi mediji prenijeli njegovu izjavu) da su za umanjeni obraÄun plaće za srpanj krivi raÄunovodstva u Å¡kolama, jer su dobili toÄan naputak je NEISTINA, jer osim osnovice od 5.108,84 kuna i rokova obraÄuna i predaje obraÄuna FINI, u dopisu nije bilo nikakvih drugih naputaka i objaÅ¡njenja, “print-lista” je dostavljena s NOVIM obraÄunskim koeficijentima, a odobreni iznos novca za obraÄun plaća je UMNOŽAK OSNOVICE I ZBROJA OBRAÄŒUNSKIH KOEFICIJENATA SVIH ZAPOSLENIH i odobren je u lipu toÄno.
Naknada troÅ¡kova za put na rad i s rada se ne isplaćuje s plaćom za VII. mjesec (nikada se nije ni isplaćivala) i NAKNADA TROÅ KOVA PUTA NIJE PLAĆA I NEMA KARAKTER PLAĆE i kad se govori o plaći, tu naknadu ne treba spominjati. Jedina veza izmeÄ‘u te naknade i plaće je to Å¡to se isplaćuje istovremeno – npr. plaća za V. mjesec i naknada troÅ¡kova puta za VI. mjesec isplaćene su 10.6. o.g.
Nije mi jasno kako to g. Matić navodi da se uÄiteljima s manje od 5 godina staža koeficijent nije smanjio. Prema Uredbi za 3% se povećava koeficijent uÄiteljima i profesorima s 1-9 godina staža pa se istima za toliko sada i smanjuje. Ministarstvo je dopisom od 27.srpnja podsjetilo Å¡kole da se za vrijeme godiÅ¡njih odmora isplaćuje naknada plaće u visini njegove prosjeÄne mjeseÄne plaće isplaćene u prethodna tri mjeseca. No kako zaposlenici nisu bili cijeli 7. na godiÅ¡njem to je izazvalo razliÄite pristupe izraÄunu, a u toj uputi nije navedeno kako bi se pravilno trebalo postupiti obraÄunu naknade. I kod mene su izraÄun plaće za 7. raÄunali kako to objaÅ¡njava g.Matić, a Å¡to mi se Äini ne baÅ¡ ispravno.
U prethodnom komentaru sam napisao da mi se Äini da taj naÄin obraÄuna nije baÅ¡ ispravan. Moram to malo korigirati. On može biti sasvim ispravan samo je malo složeniji. Prvo se raÄuna kao da smo radili pa onda kao da smo na godiÅ¡njem pa se onda traži razlika i to dodaje na palaću kao da smo radili. ZaÅ¡to ne odmah izraÄunati prosjeÄnu dnevnu zaradu u prethodna tri mjeseca i to pomnožiti sa brojem dana GO.
U plaći za srpanj se oni dani koje smo radili raÄunaju po novom, umanjenom koeficjentu, a dani godiÅ¡njeg (i u srpnju i u kolovozu) se raÄunaju kao prosjek plaća isplaćenih za travanj, svibanj i lipanj, i to po starom koeficjentu.
Nadam se da je sada jasno.
Dođe li sada do dogovora s vladom, tužiti možemo samo za devet dana u srpnju kojima je umanjen koeficjent.
Ma jasno je da se raÄuna prosjek ali izgleda da je sporno upravo to kako se taj prosjek raÄuna budući ga pojedine Å¡kole razliÄito raÄunaju.
Upitno je možemo li tužiti i za taj umanjeni koeficijent. ProÄitajte miÅ¡ljenje pravnog struÄnjaka Gotovca u novom broju Glasila Preporod, a isti će biti gost Krupnog plana u ponedjeljak.