Emotivni problemi i teÅ¡koće, nerazvijene socijalne vjeÅ¡tine, psihosomatske bolesti, teÅ¡koće u uÄenju… Moja Å¡kola, kao ni niz drugih Å¡kola u Hrvatskoj, nema ni logopeda ni defektologa ni psihologa. Mojoj Å¡koli već 5 godina odbijaju odobriti struÄnog suradnika logopeda uprkos brojim prilagoÄ‘enim i individualiziranim programima. Dakle, zakljuÄujem, ja bih trebala tretirati ove poremećaje?! Svaki poremećaj na svoj naÄin. LijeÄiti!!? Ja! UÄiteljica!?
piÅ¡e: Gordana KovaÄ Bluha
8.ožujka. Dan žena. 18 sati. Å kola. UÄiteljsko vijeće nakon redovne nastave. Predavanje prof.logoped Željke Butorac. Tema – disleksija. UÄiteljice i uÄitelji svi na broju. NajviÅ¡i stupanj koncentracije… SluÅ¡amo temu koja nas sve zanima. OÄekujemo objaÅ¡njenje, razumijevanje, pomoć. Å to se to dogaÄ‘a u naÅ¡im razredima? Svake godine sve viÅ¡e razliÄitih obrazovnih i odgojnih problema, prilagoÄ‘enih i individualiziranih programa? Osjećamo se loÅ¡e. NeuspjeÅ¡no. GrijeÅ¡imo li negdje profesionalno? Sigurno grijeÅ¡imo! NaÅ¡i su svakodnevni strahovi hoćemo li ostaviti negativne trajne posljedice na neko dijete s takvim poremećajem? Hoćemo! DapaÄe, već sigurno i jesmo. Već neko vrijeme smo frustrirani i pitamo se Å¡to se to dogaÄ‘a s djecom, nama? Tražimo struÄnu pomoć. A nje nema niotkuda! DoduÅ¡e, ravnatelj je imao sluha i organizirao je predavanje koje smo željeli Äuti. I Äuli smo. Jako dobro i korisno, prepuno uputa za prepoznavanje simptoma disleksije. No, mi prepoznajemo i simptome disgrafije, diskalkulije, dislalije. Saznajemo da su to poremećaji s kojima djeca već dolaze u prve razreda osnovnih Å¡kola, a saznajemo i neke od uzroka tih poremećaja. No, prepoznajemo mi i poremećaje u koncentraciji i pažnji. I poremećaji ponaÅ¡anja sve su Äešći. Na kraju predavanja zapala sam u stanje sliÄno depresivoj panici! Ne postoji definicija takvog stanja, ali ja sam se baÅ¡ tako osjećala!
Po izjavi prof. Butorac, u RH ima oko 28 000 djece s disleksijom. I svake godine broj raste. Pretpostavljam da je otprilke isto toliko djece s disgrafijom i diskalkulijom. Dodamo li djecu s poremećajima pažnje i koncentracije – broj se penje do stupnja „zabrinjavajuće“, a stanje u Å¡kolama postaje alarmantno.
Dr Ranko Rajović, predsjednik Komiteta za darovitu djecu svjetske MENSE i autor NTC sistema uÄenja, kaže da danas na naÅ¡im prostorima ima 40-50% djece do 6 godina koja imaju poremećaj govora, 50% nema razvijenu finu motoriku, 50% ima usporenu akomodaciju oka. Kaže kako na naÅ¡im prostorima svako drugo dijete ima neki od spomenutih poremećaja.
Prevodim si – moj razred bi po tome trebao imati 13 uÄenika s nekim od ovakvih poremećaja. ÄŒetvoro već ima i dokumentaciju (disleksija,dislalija, organski poremećaji…) ÄŒetvoro je joÅ¡ u postupku. Za dvoje joÅ¡ nismo sigurni pa Äekamo da proÄ‘e neko vrijeme. Da se eventualno prilagode!
Prof.Butorac nam je rekla i radosnu vijest – ovi poremećaji se danas uspjeÅ¡no LIJEÄŒE. LijeÄe ih struÄnjaci koji postavljaju dijegnoze. Dakle psiholozi, neurolozi, djeÄji psihijatri uz pomoć defektologa i logopeda! Ali, nadodala je, važno ih je rano otkriti i Å¡to prije poÄeti s pravilnim tretmanom lijeÄenja. Pri tom je rekla kako su posljedice neadekvatnog tretiranja ovih poremećaja poput svih ostalih krivih i neadekvatnih tretmana bilo kojeg drugog poremećaja. Kao prvo, emotivni problemi i teÅ¡koće, nerazvijene socijalne vjeÅ¡tine, psihosomatske bolesti, teÅ¡koće u uÄenju…
Moja Å¡kola, kao ni niz drugih Å¡kola u Hrvatskoj, nema ni logopeda ni defektologa ni psihologa. Mojoj Å¡koli već 5 godina odbijaju odobriti struÄnog suradnika logopeda uprkos brojim prilagoÄ‘enim i individualiziranim programima.
Dakle, zakljuÄujem, ja bih trebala tretirati ove poremećaje?! Svaki poremećaj na svoj naÄin. LijeÄiti!!? Ja! UÄiteljica!?
Nakon 30 godina staža pitam se hoće li ikada na vlast doći osobe koje će znati i htjeti postaviti prioritete struke? Ne politiÄke proritete! Hoće li ikada ijedna vlast poÄeti uvažavati rezultate naruÄenih ili drugih relevantnih istraživanja? Jer, ukoliko nema namjeru uvažavati rezultate istraživanja, neka ih ni ne provodi, neka ne toÅ¡i novac uludo! Pitam se hoće li ikada doći dan kada će u ministarsku prosvjetarsku fotelju sjesti netko „iz razreda“? Kada će zamjenici i poneki pomoćnik biti uÄitelji ? Kada će prosvjetu poÄeti voditi prosvjetari? Hoće li ikada netko zaista poželjeti poboljÅ¡ati uvjete rada uÄiteljima i uÄenicima i kvalitetu odgoja i obrazovaja podići na kvalitetniju razinu? Jer, bojim se da do sada nikome nikada boljitak djece nije bio na prvome mjestu kada je na vagu stavljao razloga ZA i PROTIV dolaska na rad u Ministarstvo, Agenciju ili Gradaski ured za obrazovanje.
Razlozi su sasvim sigurno bili motivirani nekim drugim, ne tako prizemnim razlozima. Dokazuju to Äinjenice! Ukoliko netko i doÄ‘e u Ministarstvo „iz razreda“ (a takvi su zaista rijetki) u njega se gotovo u pravilu nikada viÅ¡e ne vraćaju. ÄŒak dapaÄe , bore se svim sredstvima da tamo negdje oko Svetica i ostanu. I koliko god u medijima bili prozivani , koliko god struka njima bila nezadovoljna, oni se bore da ostanu. ZaÅ¡to? Radi mene? Nas? Djece? Ma jasno da su razlozi sasvim druge prirode. Poput realizacije osobnih ambicija, novca, moći, većih ili manjih povlastica.
Pitam se zaÅ¡to si Äelni ljudi u prosvjetnim institucijama ne stave u zadatak, u cilju boljeg razumijevanja problematike koju su zaduženi razumjeti, obilazak odgojno-obrazovnih institucija kao mjeseÄnu obvezu? ZaÅ¡to ne bi svatko od njih morao mjeseÄno obići po jednu Å¡kolu na kontinentu, otoÄku Å¡kolu,planinsku Å¡kolu, Å¡kole koje rade s depriviranim skupinama, skupine produženih boravaka… Jedan radni dan provesti u razredu? Osjetiti atmosferu razreda i zbornica? I tako svaki mjesec, u Äetiri godine svog mandata.Možda bi tada lakÅ¡e donosili sudove trebaju li Å¡kolama logopedi, defektolozi, suradnici u nastavi, nova kuhinja, viÅ¡e knjiga, adekvatan prostor, manje uÄenika u razrednom odjelu i skupini… Možda bi shvatili da to tražimo ne zato Å¡to smo neradnici, Å¡to samo izmiÅ¡ljamo probleme, već zato Å¡to ne znamo kako pomoći gorespomenutoj djeci, a želimo! Da se bojimo nanoÅ¡enja trajnih negativnih posljedica. Je li sramotno ako otvoreno priznamo da smo nestruÄnjaci? Ili sramota ipak stanuje na nekoj drugoj adresi!?
Nije li sramotno teoretizirati o uÄiteljskim problemima, a istovremeno ne željeti Äuti stvarne probleme? Nije li sramotno lamentirati o e-imenicima, pametnim ploÄama, tabletima, dok radimo s 30 i viÅ¡e uÄenika u razredu od kojih barem trećina ima neke osobno uvjetovane probleme u svladavnju gradiva, radimo u tri smjene, knjižni fond nam je na sramotno niskim granama s tendencijom pada, a uÄitelji needucirani za pomoć pri rjeÅ¡avanju navedenih poremećaja, bez mogućnosti da igdje dobiju pomoć onda kada im zatreba. A kad zatreba to mora biti SAD i ODMAH! Ili je prekasno!
Pa što nam to svaka ekipa u Ministarstvu, Agenciji i Gradu pokušava prodati? Razmišljam-oko Svetica postoji bar desetak škola u koje se može brzo stići laganim hodom . Zašto ne prošeću? Ili se dovezu službenim automobilima koji su ionako na raspolaganju 24 sata? Zašto ne dođu vidjeti kako radimo, gdje radimo, s kojim se problemima susrećemo? Mi nemamo zaštitare, ni tajnice, ni kodirane brave. Kod nas se može doći kad god tko poželi i vidjeti sve što nekoga zanima! Bez prethodne najave. Pitam se zašto im to nije obveza?
Bojim se da je prava istina da ni mi ni „naÅ¡a djeca“ nikoga ne zanimamo. Ni prijaÅ¡nju ni ovu vlast. Na prosvjetu se svi pozivaju u predizbornoj kampanji, kada se treba osigurati glasaÄka maÅ¡inerija. Tada se jako pazi na balans izmeÄ‘u naÅ¡ih želja i potreba s jedne strane i obećanja koja se daju s ruge strane. Nakon izbora svi kreću već utabanim putovima, agresivno, bahato, s obaveznim nametanjem osjećaja krivnje. Potom se osnivaju se neke nove komisije za neÅ¡to „jako važno“, provode se veće ili manje reforme od kojih nitko, osim autora, nema stvarne koristi, odlazi se na putovanja u neke druge zemlje. Å to dalje od domaće Å¡kole, struke, prakse, problema. A nakon povratka u svoje klimatizirane sobe kreću nova teoretiziranja, novi planovi, filozofije, viÅ¡e sfere koje mi , obiÄni smrtnici, evidentno nikako ne možemo dokuÄiti. Ali možemo platiti. I plaćamo. Svojim regresom, božićnicom, cipelarinom, motiviranošću, raspoloženjem, iscrpljenošću. Logopedima i defektolozima. Knjigama i opremom. I tako Äitav moj tridestgodiÅ¡nji radni vijek.
Zar zaista joÅ¡ uvijek nismo niÅ¡ta bolje zaslužili ? Ni uÄitelji ni uÄenici? Hoće netko konaÄno shavatiti da u Å¡kolama već davno zvoni zvono na uzbunu? Hoće li se netko konaÄno zaista poÄeti baviti strukom? Hoće li shvatiti da je od bilo koje reforme, pametne ploÄe ili tableta jeftinije i mnogostruko korisnije uposliti struÄnjake, logopede, psihologe i defektologe u svaku Å¡kolu! Da, svaku Å¡kolu! Jer to je ulaganje u zdravu naciju, i najbliže obećanom djelovanju u predizbornoj kampanji. Ali, tko se tih obećanja joÅ¡ sjeća!? Osim nas, naivnih, degradiranih i iskoriÅ¡tenih uÄitelja!
Hvala na sjajnom i dirljivom komentaru, draga kolegice! Vjerujem da ste viÅ¡e nego uspjeÅ¡na uÄiteljica te uspjeÅ¡no uÄenje želite priuÅ¡titi i vlastitim uÄenicima. Princip individualizacije usmjerava nas prema izradi Individualiziranih planova i programa za svakog pojedinog uÄenika. Govorim Vam to kao defektologinja – odnosno edukatorica rehabilitatorica s 25 – godiÅ¡njim iskustvom rada s uÄenicima s teÅ¡koćama u razvoju. Istina je kako je NAVEDENO NEMOGUĆA misija Äak i u razredima 6 uÄenika, a kamoli u VaÅ¡em razredu. Poanta- uÄitelji(ice) se zduÅ¡no za dobrobit djece i svoju osobnu trebaju izboriti za dignitet svoje profesije i poboljÅ¡anje uvjeta rada:-)