(Slobodna Dalmacija) Ne stiÅ¡ava se bura oko izbora nove ravnateljice Osnovne Å¡kole kneza Mislava u KaÅ¡tel Sućurcu. Naime, nakon Å¡to je Å¡kolski odbor s Äetiri glasa predložio Anitu Luketin, profesoricu matematike i fizike, za novu ravnateljicu, za Äije se imenovanje Äekala samo suglasnost ministra obrazovanja Željka Jovanovića, cijeli sluÄaj zavrÅ¡io je na prosvjetnoj inspekciji, koja je, zanimljivo je, zaprimila anonimnu prijavu u kojoj se navodi kako glasovanje u Vijeću roditelja nije bilo u skladu sa zakonom.
Inspekcija je, kako doznajemo, proÅ¡log tjedna ekspresno obiÅ¡la sućuraÄku Å¡kolu i joÅ¡ brže donijela rjeÅ¡enje prema kojemu se Å¡koli zabranjuje imenovanje Anite Luketin za novu ravnateljicu.
Jedan Älan nezakonito u Vijeću roditelja
No, krenimo redom. Dugogodišnja i još aktualna ravnateljica Ines Visković, nakon 14 godina ravnateljske dužnosti, izgubila je povjerenje većine u školskom odboru jer je na izborima za novu ravnateljicu dobila jedan glas manje od Luketin.
Za Visković je glasovalo dvoje Älanova uÄiteljskog vijeća i jedan Älan koji predstavlja sve zaposlenike Å¡kole, dok je njezinu protukandidatkinju podržalo troje Älanova koji su u Å¡kolskom odboru u ime osnivaÄa, Splitsko-dalmatinske županije, te predstavnik Vijeća roditelja, zbog Äijega je glasa cijeli sluÄaj oko izbora i zavrÅ¡io na prosvjetnoj inspekciji.
Naime, vijeće roditelja ima onoliko Älanova koliko Å¡kola ima razrednih odjeljenja. U sućuraÄkoj Å¡koli vijeće roditelja trebalo bi imati 24 Älana, meÄ‘utim prigodom glasovanja bilo ih je 25. Jedan dodatni roditelj predstavljao je posebnu odgojno-obrazovnu skupinu koja od 2006. godine djeluje u toj Å¡koli, iako je to protivno zakonu.
Upravo zbog glasovanja toga jednog roditelja sluÄaj je prijavljen inspekciji, a anonimnost prijave upućuje na to da joj je autor ili autorica najvjerojatnije iz tabora joÅ¡ uvijek aktualne ravnateljice. A upravo je ravnateljica kao odgovorna osoba u Å¡koli trebala znati djeluje li Vijeće roditelja u skladu sa zakonom ili ne djeluje.
Na naÅ¡ upit kako kao odgovorna osoba u Å¡koli nije znala da sastav Vijeća roditelja nije u skladu sa zakonom, ravnateljica Visković izjavila je kako odluke je li neÅ¡to u skladu sa zakonom donosi tajnica, inaÄe pravnica po struci.
Na naš upit tko će snositi odgovornost zbog propusta za koji su nadležne osobe u školi morale znati, ravnateljica Visković nije nam znala odgovoriti. No, navodno neznanje ravnateljicu Visković ne opravdava od odgovornosti, budući da je upravo ona odgovorna osoba i zakonska zastupnica škole koja, slijedom toga, i snosi odgovornost za odluke.
Kontaktirali smo i tajnicu koju smo pitali smatra li se odgovornom za ovaj propust kojim je nanesena Å¡teta predloženoj kandidatkinji Aniti Luketin, no ona nam je kazala kako joj je juÄer ujutro ravnateljica Visković izriÄito zabranila komunicirati s medijima.
Luketin: Na ovomu neću stati, ni odustati
U javnosti se postavlja pitanje bi li cijeli sluÄaj oko izbora nove ravnateljice zavrÅ¡io na inspekciji da je kojim sluÄajem Ines Visković predložena za joÅ¡ jedan mandat, ali i koje će poteze povući predložena, pa poniÅ¡tena, ravnateljica Anita Luketin.
U kratkom telefonskom razgovoru kazala nam je kako je oÄekivala da će njezino imenovanje biti Äista formalnost te kako će ministar Jovanović potvrditi izbor Å¡kolskog odbora.
– Moram kazati kako me sve ovo zateklo. Stvarno sam iznenaÄ‘ena i ovih dana donijet ću odluku Å¡to dalje. Na ovome sigurno neću stati, ni odustati – poruÄila je Luketin.
U javnosti se nagaÄ‘a kako je “smjena†Ines Visković Äista politiÄka odluka. Smjenjuje je HDZ, ista stranka koja joj je 14 godina Äuvala leÄ‘a, ista stranka koja ju je i dovela na ravnateljsku dužnost.
Ili je njezin grijeh, priÄa se u kuloarima, taj Å¡to je supruga predsjednika kaÅ¡telanskog HNS-a, koji je na zadnjim lokalnim izborima dao potporu SDP-u, a možda i taj Å¡to je Anita Luketin bliska s odreÄ‘enim ljudima u vrhu aktualne gradske HDZ-ove vlasti.
Nije prošao kao ravnatelj, eno ga šefuje inspekcijom
Da politika caruje u Å¡kolama, znaju i ptice na grani. PolitiÄka smjena dogodila se i u kaÅ¡telanskoj Osnovnoj Å¡koli Ostrog gdje je izbore za ravnatelja, nakon jednog mandata, izgubio Stipe Božinović MaÄ‘or. Na dužnost ravnatelja doÅ¡ao je iz kvote HSLS-a koji je bio blizak HDZ-u, a glave ga je koÅ¡talo približavanje bivÅ¡em gradonaÄelniku JoÅ¡ku Berketu.
Politikantstvo nije zaobiÅ¡lo ni Srednju Å¡kolu “Braća Radićâ€, gdje je nakon nezakonitih upisa uÄenika koji nisu imali dovoljan broj bodova smijenjen tadaÅ¡nji ravnatelj Petar Vrbanić. Nakon njegove smjene nadležno ministarstvo imenovalo je SDP-ovo povjerenstvo koje je za novoga ravnatelja, na temelju javnoga natjeÄaja, predložilo Älana svoje stranke Juricu Botića.
I taj sluÄaj zavrÅ¡io je na prosvjetnoj inspekciji koja je poniÅ¡tila natjeÄaj. U meÄ‘uvremenu je nastalo zatiÅ¡je, izabran je novi Å¡kolski odbor koji je ponovno raspisao natjeÄaj na kojemu je izabrana Marija Kezele.
Jurica Botić je, umjesto dužnosti ravnatelja, nagrađen mjestom šefa prosvjetne inspekcije u Splitu.
Arbunić: Ravnateljica nas je trebala upozoriti
Predsjednik Vijeća roditelja u sućuraÄkoj Å¡koli Nenad Arbunić ostao je zateÄen kada smo ga upitali zaÅ¡to tijelo kojemu je na Äelu radi mimo zakona i zaÅ¡to ima jednog Älana viÅ¡e.
– Otkako u Å¡koli postoji posebna odgojno-obrazovna skupina, roditelj iz te skupine sudjeluje u radu Vijeća roditelja. A od toga ima gotovo osam godina. To do sada nikada nije bilo sporno, a zaÅ¡to sada jest, uistinu ne znam. Ni ja osobno, a ni jedan Älan Vijeća roditelja ne bi se trebali smatrati odgovornima jer je zbog toga jednog Älana sprijeÄeno imenovanje nove ravnateljice. Smatramo kako su nas odgovorni u Å¡koli, na Äelu sa sadaÅ¡njom ravnateljicom, trebali upozoriti da sporni roditelj ne može biti u Vijeću – kazao je Arbunić.
Klasika, neke stvari u Hrvatskoj su vjeÄne ( osim već posloviÄne gluposti )!
Sve to se može riješiti jednim potezom pera, ali ne želi se riješiti.
1.
nitko ne bi smio biti ravnatelj duže od dva mandata!
2.
predstavnike osnivaÄa ( politike ) Å¡upirati iz Å¡kolskog odbora
3.
ako se to ne pokaže dovoljnim, zakonom zabraniti kandidiranje bilo koje osobe koja je Älan bilo koje stranke
Zapravo – svakome tko osjeti poriv uÄlaniti se u bilo koju hrvatsku stranku trebalo bi zabraniti bilo kakav kontakt s djecom!
Sve ovo jasno pokazuje kako je prostitucija u nas odavna legalizirana!
Mene samo zanima koga vraga ova nakon 14 godina još hoće u fotelji? Koji su to bolesni apetiti?
Ne mogu se oteti dojmu kako bi zajednica hrvatskih ravnatelja bila najsretnija uvođenjem funkcije doživotnog ravnatelja! Tako bi bili pošteđeni blamiranja prilikom svakog reizbora!
S ovim pod 1. se slažem. Pod 2. ne. Nema logike ni opravdanja da osnivaÄ ustanove nema nikakav utjecaj na upravljanje ustanovom. Možda bi baÅ¡ trebao jedino i on odrediti ravnatelja.
U ovom sluÄaju baÅ¡ je politika željela smijeniti dugovjeÄnu ravnateljicu, a zaposlenici Å¡kole ju željeli zadržati. ÄŒudno, zar ne?
Ma krasno je kad politika ravna Å¡kolom. To je u mandatu ove vlade, valjda, postalo pravilom. Kako to “krasno” izgleda kad zbornicom upravlja politiÄki posluÅ¡nik – onda sve može. A ako nije tako, inspekcija stiže na jen – dva.
Nego, zaÅ¡to nekoga smeta dugovjeÄnost ravnatelja – tko joÅ¡ normalan mijenja konja koji dobija trku? Ili netko misli da je za zdrave odnose u Å¡koli potrebno da stalno imaju uÄitelji nekog novog za vratom?
Smatram da je važno da ravnatelj bude dobar i struÄan Äovjek koji se dobro slaže s uÄiteljima, a politika bi trebala biti svjetlosnim godinama daleko od Å¡kole.
Ne znam Å¡to će osnivaÄu (Äitaj politici) tri predstavnika u Å¡kolskom odboru, osim da bi imali tri glasa. Jedina stvarna ovlast Å¡kolskog odbora je da izbere ravnatelja. One gluposti s prethodnim suglasnostima pri zapoÅ¡ljavanju obiÄne su floskule.
Dakle osnivaÄ bi trebao eventualno imati mogućnost predložiti/imenovati jednog Älana. Po mogućnosti psihiÄki zdravog. To naglaÅ¡avam jer je upravo u Å¡kolski odbor moje Å¡kole uÅ¡la psihiÄki bolesna osoba, kao Älan imenovan od strane osnivaÄa.
OsnivaÄ ima znaÄajnu mogućnost upravljati radom Å¡kole već time Å¡to odobrava (nameÄe) Å¡kolski statut.
Ravnatelj stjeÄe pravo natjecati se za to mjesto time Å¡to je prije toga bio uÄitelj/struÄni suradnik barem pet godina. Nakon proteka dva mandata to Å¡to je radio u nastavi/SRS-u već je davna priÄa.
Slažem se da ima krasnih dugovjeÄnih ravnatelja. Slažem se da je dolazak novog ravnatelja svojevrsna trauma, dok se odnosi ne usklade. Ipak, mislim da prosjeÄna zbornica ima resurse za dati nekog svježeg i kvalitetnog barem svakih osam godina.
Kaže kolega Iko kako nema logike da osnivaÄ nema utjecaja na upravljanje ustanovom?!
Ja se pak pitam – ima li ikakve logike da zaposlenici ustanove, u pravilu akademski graÄ‘ani, nemaju nikakvog utjecaja na upravljanje ustanovom?
Sve do posljednjih promjena u procesu izbora ravnatelja, većina kolega uopće nije mogla utjecati na to tko će im biti ravnatelj, a njihovi predstavnici i Å¡k. odboru nisu imali obavezu glasati sukladno stavu zaposlenika Å¡kole, iako su bili njihovi predstavnici – gdje je tu logika???
Poznaju li školu u kandidate za ravnatelja bolje profesori koji tamo rade, ili nekakav ćato iz županije, nekakvi općinski pristavi?
Naposljetku – odakle uopće potreba lokalne politike da utjeÄe na upravljanje Å¡kolom?
Mitski je primjetio / la Å¡kola do bola – osnivaÄ bi trebao imati eventualno jednog predstavnika u odboru, i to s iskljuÄivom zadaćom da kontrolira troÅ¡e li se sredstva Å¡kole namjenski! Jedino to!
No, sad odgovaram sam na svoje prethodno pitanje – zaÅ¡to županija ima potrebu kadrovirati po Å¡kolama?
Jasno ko dan – zato da uhljebljuje svoje posluÅ¡nike, kako bi ovi onda dalje uhljebljivali nove stranaÄke posluÅ¡nike! Sumanuta praksa koju pod odmah treba prognati iz Å¡kola!
Mene zanima, kad bi se napravila analiza koliko trenutno ravnatelja osvonvih i srednjih Å¡kola egzistira u Hrvatskoj, a da NISU Älanovi stranaka, kakav bi bio rezultat? Å to nam to govori?
Nadalje, postavljeno je pitanje zaÅ¡to sam protiv dugovjeÄnosti ravnatelja?
Svakome tko radi u sustavu odgovor se nameće sam po sebi!
Spomenuti su konji koji dobivaju trke. Zanimljiva paralela!
No, Äak i ponajbolji konji, koji redovito dobivaju trke vremenom se umore, i treba ih odmoriti!
ZaÅ¡to je DubrovaÄka republika mijenjala kneza svakih mjesec dana?
ZaÅ¡to predsjednik može imati maksimum dva mandata? ZaÅ¡to rektori sveuÄiliÅ¡ta mogu imati maksimalno dva mandata?
Zato jer je Å¡kolska praksa pokazala kako je dugovjeÄnost ravnatelja u proporcionalnom odnosu s pojavom Å¡kolskih tirana, i prosvjećenog apsolutizma po Å¡kolama!
Kome je u interesu da netko po 20 – 30 godina drma Å¡kolom?
Slažem se kako ima iznimno sposobnih ravnatelja, no Äak ni takvima ne smije se dopustiti viÅ¡e od dva mandata. Ta nije moguće da su jedino i samo oni sposobni na Å¡koli – zaÅ¡to ne pustiti i druge?
To ne bi znaÄilo preÄesto mijenjanje ravnatelja – govorimo o svakih deset godina, dugo je to vremena. Ako je ravnatelj loÅ¡, i predugo!
Zašto je hrvatskim ravnateljima ova tema kost u grlu? Zašto ne vole ni argumente o tome kako su uvjeti za ravnatelje sramotno niski, i kako bi svakako trebalo da ravnatelji govore barem jedan svjetski jezik? Da je vrijeme VŠS ravnatelja odavno prošlo!
Nije li nam cilj da Å¡kole vode iskljuÄivo najkompetentniji? I to maksimalno dva mandata!