(Priopćenje u PDF formatu – prikladno za printanje i postavljanje na oglasnu ploÄu u zbornici – možete pokupiti ovdje)
Udruga “Nastavnici organizirano” poziva sve kolege, ma u kojem stupnju obrazovanja radili, ma u kojem sindikatu bili Älan, da na referendumu koji se upravo odvija glasaju PROTIV prihvaćanja Dodatka Temeljnom kolektivnom ugovoru.
Razlozi su viÅ¡estruki i ne tiÄu se samo ovog konkretnog Dodatka, nego i cjelokupne situacije u hrvatskom obrazovnom sustavu.
1. Plaća uÄitelja i nastavnika – iako se nalazimo u deset posto najobrazovanijeg stanovniÅ¡tva – i do sada je bila ispod prosjeka za Republiku Hrvatsku. Može se govoriti o krizi. Može se govoriti o uÅ¡tedama. MeÄ‘utim, Äinjenica je da prosvjetari imaju najmanje plaće od svih “državnih službenika” na koje se ovaj Temeljni kolektivni ugovor odnosi. Kome ovo nije paradoks – da najobrazovaniji u državi imaju najmanje plaće – neka slobodno glasa za ovaj Dodatak.
Odbijanjem dodatka pojavila bi se mogućnost ukidanja Kolektivnog ugovora i otvorila bi se vrata slobodnijem pregovaranju u kojemu se neke stvari moraju drugaÄije raspodijeliti ako itko želi da Hrvatska prijeÄ‘e u rang razvijenijih zemalja.
2. Prihvaćanjem Dodatka TKU uÄitelji i nastavnici legaliziraju svoje ispodprosjeÄne plaće. Ukoliko glasate ZA prihvaćanje, gubite pravo kritiziranja vlasti, države, sustava, Ministarstva, upravo zato jer su vas nadležni pitali Å¡to želite i vi ste odgovorili: “Da, želimo da nam se smanje plaće.” Istina je da u oba sluÄaja gubimo. Ako prihvatimo dodatak, gubimo božićnice i regres. Ako ga odbijemo, slijedi represija koja će, privremeno, možda oduzeti i viÅ¡e novca. Ali Äinjenica je da je, zbog ispodprosjeÄne plaće u proteklih deset godina svaki uÄitelj i nastavnik dobio 60.000 kuna manje nego Å¡to bi dobio da mu je plaća bila prosjeÄna (a brojka bi bila joÅ¡ i veća ako bismo je usporeÄ‘ivali s natprosjeÄnom plaćom kakvu imaju nastavnici u svim ostalim evropskim zemljama)! Treba reći vlasti: hvala, naÅ¡e novce ste već dobili, lijepo molimo, sad uzmite nekome drugome.
Ako prihvatite ovaj Dodatak, gubite pravo da se ikad viÅ¡e bunite zbog bilo Äega i otvarate mogućnost i za daljnja rezanja po jednostavnom principu: oduzima se onima koji daju da im se oduzima, pa makar već imali najmanje.
3. Dodatak TKU ne garantira apsolutno niÅ¡ta, a istovremeno uzima. Sve stavke koje neÅ¡to obećavaju to Äine neodreÄ‘eno i uz uvjet daljnjeg pregovaranja. Pravila plaćanja putnih troÅ¡kova se birokratski postrožuju, a i dalje se ne rijeÅ¡ava glavni problem: njihova zloupotreba, zato jer bi, da se to rijeÅ¡i, trebalo uložiti trud, istražiti stanje na terenu i donositi odluke po pojedinim sluÄajevima. A birokratski mentalitet svih dosadaÅ¡njih hrvatskih vlastodržaca to nije sposoban shvatiti i zato donose nova, restriktivnija pravila, koja pogaÄ‘aju sve, umjesto one koje treba pogaÄ‘ati.
Smatramo da sindikati koji su do sada pregovarali vode pogreÅ¡nu pregovaraÄku politiku i da su upravo oni i doveli do katastrofalnog stanja u kojemu se profesija danas nalazi. MeÄ‘utim, Vlada RH je krenula u odmazdu na potpuno pogreÅ¡an naÄin, prelamajući sve preko leÄ‘a prosvjetara i ne zaslužuju da im se na bilo koji naÄin izlazi u susret ni milimetra.
Zato pozivamo sve da ovaj Dodatak ODBIJU.
Progovorite sad ili Å¡utite zauvijek.
Udruga “Nastavnici organizirano”
Zagreb, 11. rujna 2012.
Nisam Älan Udruge pa imam pravo progovoriti i suprotno stavu Udruge. Progovoriti i ne zaÅ¡utjeti iz viÅ¡e razloga koji se tiÄu samo ovog konkretnog Dodatka.
1. Udruga ispuÅ¡ta iz vida da se ne pregovara o kolektivnom ugovoru za Å¡kolstvo već za sve javne službe. Dio javnih službi već je rekao DA ovom Dodatku, kao i državni službenici. ZnaÄi sindikati obrazovanja su ostali usamljeni. Boriti se za NE mi smo doÅ¡li u situaciju da se od svih javnih i državnih službi jedini borimo za sve. Da li ste vodili raÄuna o tome da ako se mi izborimo za opstanak recimo božićnice da smo to istovremeno izborili i za sve ostale na koje se odnosi TKU ? Dakle tražite da se borim i za onoga kome je bolje od mene, a koji u toj borbi ne želi sudjelovati.
2. Dodatak se ne odnosi na plaće već na dodatke koji ne utiÄu na visinu plaće već utiÄu na naÅ¡a ukupna primanja. DoduÅ¡e i te dodatke na neki naÄin možemo smatrati dijelom naÅ¡e plaće, ali budimo precizni. Dakle nije toÄno da ću svojim DA pristati na smanjenje svoje plaće. Upravo zbog toga Å¡to su naÅ¡i pregovaraÄi odbili reći DA meni se plaća smanjila za devet posto. Ja posljedice odgovora NE već osjećam i plaćam 600 kuna mjeseÄno i plaćat ću sve dok traje ova trakavica od pregovora. Mnogi to istovremeno neće osjetiti.
3. I najvažniji razlog zaÅ¡to ću reći DA Dodatku je upravo ovo Å¡to navodite da su sindikati koji su do sada pregovarali vodili pogreÅ¡nu pregovaraÄku politiku. Stvarno je za Äuditi kako se netko tko je svjestan da su oni koji su ih do sada potpuno pogreÅ¡no vodili prepuÅ¡ta da ih isti i dalje vode. Zar niÅ¡ta niste nauÄili 2006. VaÅ¡ poziv imao bi smisla kad na Äelu PregovaraÄkog (ili budućeg Å¡trajkaÄkog ) odbora ne bi bio VILIM RIBIĆ.
Ovako nemojte me plaÅ¡iti i braniti da i dalje viÄem, protestiram i kritiziram kao Å¡to sam to Äinio u proteklih dvadesetak godina iako ću zaokružiti DA. Ne pozivam nikoga da me slijedi.
Kad osjetim da je trenutak da se štrajkom doista nešto može pomoći rado ću se svim snagama tome pridružiti pa makar i kao umirovljenik.
Ne shvaćamo ovaj referendum kao pitanje iskljuÄivo jedne božićnice i dva regresa, nego kao joÅ¡ jedan sluÄaj gdje će se vidjeti tko je pokoran, a tko ne prihvaća sve Å¡to mu serviraju. Kao Å¡to ne glasamo “Protiv” zato jer se to poklapa s Ribićevim osobnim interesima, tako nećemo ni glasati “Za” samo kako bismo onemogućili Ribićeve osobne interese. Glas “Protiv” je jedan korak ka poniÅ¡tenju i temeljnog i granskog KU koji, kad se sve zbroji i oduzme, NISU DOBRI! Da, ni sindikati koji vode te pregovore NISU DOBRI, ali Å¡to sad? Hoćemo li se grÄevito držati ugovora samo zato jer se bojimo da će ti i takvi sindikati opet prodati svoje Älanove? Neka ih prodaju, i to Å¡to jeftinije, ako može! Neka budu Å¡to korumpiraniji, neka njihovi voÄ‘e Å¡to viÅ¡e provode svoje interese. Samo tako – ako ih se provocira i prisiljava na akciju – oni će pokazati svoje pravo lice, ljudi će ih sve viÅ¡e vidjeti kao to Å¡to jesu i sve viÅ¡e će ih napuÅ¡tati, kao Å¡to su ih napuÅ¡tali prilikom svakog Å¡trajka koji se dogaÄ‘ao. Neaktivnost takvim sindikatima pogoduje, nepreispitivanje bilo Äega im pogoduje jer njihovim Älanovima omogućava da gunÄ‘aju sebi u bradu, ali da ne budu svjesni Å¡to je pravi uzrok problema.
JoÅ¡ jednom, da, Ribić vozi svoje interese, ali vrijedi li svoj glas na referendumu podrediti iskljuÄivo inatu Ribiću ili ipak treba gledati malo Å¡iru sliku?
Isto tako, nije Ribić smanjio vaÅ¡u plaću za 9% nego su to svojim ucjenama napravila gospoda iz Vlade. Situacija nije crno-bijela nego, u najboljem sluÄaju, crno-crna.
Prema mom misljenju u trenutnom referendumu ne glasam samo DA ili NE Dodatku I. kolektivnog ugovora. Smatram da branim jednu ideju. Ideju da je moje nastavnicko zvanje vrijedno, da doprinosim razvoju drustva, da moje zalaganje kod uÄenika proizvodi bolje graÄ‘ane naÅ¡e zemlje. U toj ideji se protivim potcjenjivanju koje stalno dolazi iz vladajućih struktura bez obzira kojeg su lijevo-desno-crveno-crnog predznaka. Moje NE znaÄi da pružam otpor i da se ne mirim sa situacijom…
O nikakvom inatu ja ne govorim. Radi se o nepovjerenju. Pametnog se može prevariti samo jednom, a mene je Ribić već jednom dobro prevario. Ako niste upoznati 2006. Ribić je uvjeravo (kao i sada) kao će bruto plaća profesora poÄetnika, k=1,29, sa tadaÅ¡njih 5895 kuna krajem 2012. porasti na 9510 kuna, a ona je stvarno samo 6590 kuna. Radi se dakle o prevari daleko većoj od 9%. Da Ribić moju plaću doista nije smanjio za 9% već mnogo viÅ¡e.Suprotstavio sam se tada njegovoj tvrdnji o veliÄanstvenom uspjehu ali izgleda bez uspjeha (vidi Å kolske novine iz 2006./2007.).Želim vam puno uspjeha, ali nemojte zaboraviti onu; Tko s Ribićem tikve sadi …
Hvala na pojaÅ¡njenju. Dakle, kao Å¡to ne treba glasati “Protiv” zbog toga Å¡to će to biti u interesu Ribiću, ne treba glasati ni “Za” zbog toga Å¡to je to protiv Ribićevih interesa. Ovo nije referendum za ili protiv Ribića nego za ili protiv Dodatka Kolektivnom ugovoru, odnosno protiv ili za sam ugovor.