Ovih dana javnost se uzburkala oko Prijedloga zakona o izmjenama i dopunama Zakona o odgoju i obrazovanju, toÄnije Älanka 105. stavka 6. navedenog Zakona. Pojavljuju se brojne dezinformacije i spinovi, reakcije pojedinih politiÄkih stranaka, kao i dijela sindikalnog Älanstva, a koje nisu toÄne i provjerene. Organiziraju se skupovi potaknuti neistinitim informacijama, a prosvjetu se percipira kao ratnu zonu, Å¡to ona nije i ne treba biti. UvoÄ‘enje reda u sustav je nužno.
Javnosti se plasira potpuno kriva informacija Å¡to se ovim Prijedlogom zakona pokuÅ¡ava uÄiniti, jer nitko neće izgubiti svoj posao. BaÅ¡ nitko! Treba prvo razlikovati uÄitelje nastavniÄkog smjera odgovarajućeg nastavnog predmeta (zbog lakÅ¡eg razumijevanja u daljnjem tekstu: profesori), uÄitelje razredne nastave s pojaÄanim modulima/programima i uÄitelje razredne nastave. Dakle, to su tri kategorije uÄitelja i potpuno je krivo reći da se ovim prijedlogom oduzima prednost svim uÄiteljima nad struÄnjacima bez pedagoÅ¡ke izobrazbe, jer se radi samo o drugoj skupini – uÄiteljima razredne nastave s pojaÄanim programom u odnosu na profesore, i to samo u sluÄaju otvorenog natjeÄaja za predmetnu nastavu.
Mi, profesori, već dugo smatramo dosadaÅ¡nji status, u kojem ista prava pri javljanju na natjeÄaj imaju i uÄitelji s pojaÄanim programom, potpuno nepravednim. Time se nas stavlja u nepovoljni položaj jer smo struÄnjaci u svom polju, a uz bok su nam uÄitelji koji nemaju tolike kompetencije iz traženog predmeta. Ne mogu ih imati jer im je temeljno obrazovanje za razrednu nastavu, a pojaÄani moduli i programi tek su dodatak. Da nisu, bila bi rijeÄ o pravom dvopredmetnom studiju i bili bi kompetentni za sve uzraste. Ako smo isti u tom predmetu, kako oni smatraju, Äemu ih ograniÄiti samo na osnovnu Å¡kolu?
Nije isto studirati odreÄ‘eni predmet 4-5 godina i skupiti do 300 ECTS bodova samo iz tog predmeta ili studirati razrednu nastavu s pojaÄanim predmetom iz kojeg se skupi oko 80-ak ECTS bodova. Nikako ne može biti isto. UÄiteljima s pojaÄanim programima nitko ne oduzima posao. Njihovo temeljno obrazovanje je razredna nastava i tu uvijek imaju prednost, ali u sluÄaju natjeÄaja za predmetnu nastavu trebali bi doći tek iza profesora. Argumenti koji se podastiru da su uÄitelji razredne nastave s pojaÄanim predmetima odsluÅ¡ali viÅ¡e metodike naprosto su nelogiÄni jer za predavanje matematike, primjerice, ne treba metodika joÅ¡ 5 predmeta. Nadalje, Äesto se istiÄe da su uÄitelji razredne nastave s pojaÄanim modulima kompetentniji predavati nižim uzrastima zbog svoje pedagoÅ¡ko-psiholoÅ¡ke izobrazbe, ali zaboravljaju da istu tu izobrazbu, kao i praksu, prolaze i profesori te smo u tom pogledu potpuno isti.
Stoga mi, profesori, podržavamo ovakav Prijedlog zakona i držimo da se dugogodiÅ¡nja nepravda treba konaÄno ispraviti. Isto tako, svjesni smo da svi uÄitelji koji su se zaposlili prema dosadaÅ¡njim odredbama Zakona o odgoju i obrazovanju trebaju zadržati svoje radno mjesto i da se ova promjena odnosi samo na buduća zapoÅ¡ljavanja.