Kreću li Hrvati u rat protiv znanosti? Odbijaju cijepljenje, boje se GMO-a, vjeruju u teorije zavjera…

(Jutarnji list) – Hrvati su na dobrom putu da krenu u rat protiv znanosti – smatra dr. Dario Hrupec, fizičar sa Instituta RuÄ‘er BoÅ¡ković i poznati popularizator znanosti u Hrvatskoj. Naglasio je kako se ozbiljan rat protiv znanosti već vodi u nekim američkim saveznim državama čemu je nedavno National Geographic posvetio priču s naslovnice. U Å¡irenju antiznanstvenog raspoloženja u Hrvatskoj naÅ¡i sugovornici vide viÅ¡e razloga: od slabe znanstvene pismenosti naÅ¡eg stanovniÅ¡tva, obrazovnog sustava koji favorizira puko memoriranje podataka do novih komunikacijskih tehnologija koje olakÅ¡avaju Å¡irenje psuedoznanosti, ali i jačanja konzervativizma.

Svakodnevno sluÅ¡amo ljude koji tvrde da ne žele cijepiti svoju djecu jer se boje da to ugrožava njihove živote. je li odluka o necijepljenju rezultat uvjerenja ili istinski racionalnog promiÅ¡ljanja Å¡to je zdravo, a Å¡to nije za dijete – propituje dr. Marija Brajdić Vuković, sociologinja znanosti i tehnologije s Hrvatskih studija u Zagrebu.

Potvrda za sve

Sve brojniji pokret roditelja koji se protive cijepljenjusvoje djece samo je jedan od pokazatelja Å¡irenja antiznanstvenog raspoloženja u Hrvatskoj. MeÄ‘u tim trendovima koji su kod nas ‘uvezeni’ sa Zapada, identificirali smo i histeriju protiv genetski modificiranih organizama (GMO), rastuće tržiÅ¡te različitih alternativnih terapija i pripravaka za liječenje raka i Å¡irenje teorija zavjere poput onih o ‘chemtrailsima’, odnosno da se putem zrakoplova Å¡ire odreÄ‘ene toksične tvari koje kod ljudi izazivaju rezličite bolesti.

– Ključan je problem Å¡to s razvojem novih tehnologija na internetu možete doslovce naći potvrdu za sve u Å¡to sami vjerujete, a onda se pojavljuju i osobe koje na tome izrazito profitiraju. Stvori se histerija, kao na primjer u slučaju cijepljenja. I onda jedna osoba, koja je protivnik cijepljenja, postane moćnija nego 100 liječnika koji iznesu znanstvene argumente u prilog cijepljenja – rekla je dr. Brajdić Vuković.

Slično misli i Hrupec. – Bolja komunikacija, veća sloboda govora i porast graÄ‘anskih inicijativa imaju i svoj nusproizvod – lakÅ¡e Å¡irenje kontraznanja: pseudoznanosti, pseudopovijesti, nadrilječniÅ¡tva i teorija zavjera. Druga je stvar, puno ozbiljnija, porast utjecaja pseudoznanosti na druÅ¡tvo. A on je, rekao bih, izravno povezan s trajnim porastom kozervativizma u Hrvatskoj – istaknuo je Hrupec. On smatra kako bi se ozbiljan rat protiv znanosti u Hrvatskoj počeo kad bi protuznanstveno nastrojene skupine dobile utjecaj na Å¡kolske programe i uspjele diskreditirati znanstvenu metodu i objektivnost. – Tada bi vjerojatno uslijedile zabrana podučavanja teorije evolucije, zabrana cijepljenja i mnoge druge stvari koje su u svojim antiutopijskim djelima opisali Orwell, Huxley, Bradbury, Zamjatin, BreÅ¡an i drugi – dodao je Hrupec.

Napad na obrazovanje

Dr. Marija Brajdić Vuković, pak, smatra kako je kampanja protiv uvođenja Zdravstvenog odgoja u Hrvatskoj predstavljala neki oblik pravog rata protiv znanosti.

– Protiv kurikuluma Zdravstvenog odgoja, koji su napravili znanstvenici i stručnjaci, pobunile su organizacije koje su iznosile vrijednosno utemeljene stavove. Slično je bilo i s GraÄ‘anskim odgojem. Možemo primjetiti da se već polako kod nas sada u obrazovni sustav mijeÅ¡aju partikularne vrijednosti jedne religije i načina viÄ‘enja svijeta i pokuÅ¡avaju promovirati kao univerzalne vrijednosti u općem u javnom obrazovanom sustavu. Znanost, koja bi trebala biti temelj obrazovanja u javnom obrazovnom sustavu tako polako gubi bitku na nekim područjima, i to je opasno – zaključila je dr. Brajdić Vuković.
Pokret protiv cijepljenja

Panika koja je stigla s 10 godina zakašnjenja

Taj pokret na Zapadu je u usponu od 1998. godine kada je medicinski časopis Lancet objavio studiju dr. Andrewa Wakefielda u kojoj se sugeriralo da kombinirano cjepivo MMR protiv ospica, zaušnjaka i rubeole može izazvati autizam i Chronovu bolest.

Iako su navodi iz studije pobijeni, a ona kasnije povučena iz Lanceta, nastala je panika koja je sa zakašnjenjem od desetak godina stigla i do naše zemlje. Roditelji koji ne žele cijepiti svoju djecu sve su brojniji u Hrvatskoj pa su necijepljena ili djelomično cijepljena djeca postala svakodnevica i u našim pedijatrijskim ambulantama. Tako je nedavno objavljeno istraživanje znanstvenika Odsjeka za psihologiju Filozofskog fakulteta u Zagrebu, koje je obuhvatilo 833 ispitanika, pokazalo kako čak 57,9 posto hrvatskih roditelja i onih koji će to tek postati ne bi cijepilo svoju djecu nekim od trenutno obaveznih ili preporučenih cjepiva.

– Smatram da porast nepovjerenja prema liječnicima i cjepivima ima tri glavna uzroka: nepovjerenje graÄ‘ana prema državnim institucijama, nerazumijevanje znanosti, znanstvenih metoda i nekritičko razmiÅ¡ljanje te nekvalitetno novinarstvo – rekla je imunologinja dr. Vanda Juranić Lisnić s Medicinskog fakulteta u Rijeci.

– NaÅ¡i graÄ‘ani imaju vrlo slabo povjerenje u državne institucije i posljedično i u struku. Nije ni čudo da je povjere nje toliko nisko uzevÅ¡i u obzir da je gotovo svaka državna institucija u Hrvatskoj bila pogoÄ‘ena barem jednom aferom. Kako nakon toga vjerovati stručnjaku da je stručan ili državnoj instituciji da radi neÅ¡to zbog vaÅ¡e koristi? – propituje dr. Juranić Lisnić. Naglasila je kako je, srećom, vakcinacija područje biomedicine koje je jako dobro i detaljno istraženo.

– Za svaku pojedinu vakcinu može pronaći veliki broj znanstvenih radova i studija, koje bilo kojem graÄ‘aninu, unatoč eventualnom nepovjerenju prema hrvatskim institucijama i hrvatskim stručnjacima, omogućavaju uvid u neovisne dokaze. A ti dokazi upućuju na to da je vakcinacija jedan od najvećih uspjeha moderne medicine i zaslužna za potpuno iskorjenjivanje nekih zaraznih bolesti – zaključila je dr. Vanda Juranić Lisnić.

HISTERIJA PROTIV GMO-a

Sustavno i dobro isplanirano plasiranje laži

Iako Hrvatska ima jedan od najrestriktivnijih zakona o genetski modificiranim organizmima u EU, histerija protiv GMO-a ne jenjava. Tako ankete javnog mnijenja pokazuju kako se gotovo 70 posto Hrvata protivi genetski modificiranim organizmima.

– Hrvatska je javnost već viÅ¡e od dva desetljeća izložena sustavnom i dobro isplaniranom prikazivanju neistina, poluistina i iskrivljenih činjenica o tehnologijama rekombinantne DNA. Nekolicina nazovistručnjaka, faktički bez ikakvih stvarnih kompetencija u ovom području, nametnula se kroz medije javnosti kao čuvari naÅ¡ih starih vrijednosti, starih autohtonih sorti, čistog okoliÅ¡a, zdravlja i boljitka opće populacije, demistifikatora zavjera multinacionalnih kompanija i nekakvih zloćudnih centara moći – komentirao je dr. Hrvoje Fulgosi.

– Populistički su političari i neke nevladine udruge bez puno razmiÅ¡ljanja uskočili na ovaj vlak i lukavo povezali borbu protiv GMO-a s njihovom brigom za naciju i državu. Oni koji su pokuÅ¡avali objektivno tumačiti tehnologiju obilježeni su gotovo kao protudržavni elementi, antikristi i plaćenici – rekao je Fulgosi.

Naglasio je kako je GMO postala kratica i sintagma za sve odvratno, bezukusno, patvoreno, otrovno, pogubno za okoliš, protunacionalno. No, znanstveni pravorijek o GMO je posve drukčiji od histerije u našoj javnosti.

– Bez pretjerivanja mogu reći da su genetski modificirani organizmi i proizvodi koji sadrže njihove sastojke najtemeljitije provjeravani proizvodi koji se mogu naći na tržiÅ¡tu EU. Bezbrojna državna tijela, agencije, laboratoriji, veliki europski znanstveni projekti, neovisni stručnjaci, javnost, svakodnevno već godinama prate svako, i najmanje, odstupanje ili promjenu koja bi mogla pokazati, potvrditi ili predvidjeti trenutne, odgoÄ‘ene ili dugoročno Å¡tetne posljedice konzumiranja sastojaka koji potječu od GMO-a – istaknuo je Fulgosi.

TRŽIŠTE ČUDESNIH PRIPRAVAKA

Bez ikakve kontrole, često i štetno

Prema nekim podacima, oko 40 posto ljudi u RH koristi se nekim oblikom nekonvencionalne medicine, a oko 70 posto tih ljudi to čini jer im službena medicina nije pomogla u izlječenju njihovih fizičkih i duševnih bolesti. No, 30 posto ljudi to čini iz osobnog uvjerenja.

– Nedavno sam od jedne svoje poznanice čula kako svako malo u medijima pročita da je pronaÄ‘en novi lijek za rak, ali niÅ¡ta nije pomoglo članovima njezine obitelji koji su, nažalost, umrli od raka i da ona viÅ¡e nema povjerenja u znanost – rekla je dr. Vanda Juranić Lisnić.

– Razumijem zaÅ¡to se stječe takav dojam – svako malo je naslov u novinama ‘taj i taj tim otkrio novi lijek koji će izliječiti tu i tu bolest’, a rijetko kada se naglasi da od otkrića potencijalnog lijeka ili terapijskog postupka do njegove primjene u klinici trebaju proći desetljeća mukotrpnog testiranja i rada. I da se na kraju može dogoditi da lijek koji je obećavao u eksperimentalnim životinjama nema željene rezultate u pacijentima kojima je namijenjen. Ili ima teÅ¡ke nuspojave – dodala je dr. Juranić Lisnić.

NaÅ¡a sugovornica naglasila je kako se nasuprot tome mukotrpnom putu do novog lijeka nude pripravci alternativne medicine koji prolaze minimalna, a često i nikakva testiranja i kontrole. – A ti pripravci nude velika obećanja koja nemaju nikakvu podlogu u dokazima. Mnogi od njih su čak i Å¡tetni, ako ne po zdravlje, onda svakako po vaÅ¡ novčanik. Nažalost, potpuno neregulirano se prodaju i mnoge od njih možete kupiti u ljekarnama čime im se samo daje dodatni legitimitet u očima graÄ‘ana – istaknula je dr. Juranić Lisnić. TržiÅ¡te alternativne medicine u nas je posljednjih godina u snažnom porastu i na njemu se ne osjeća recesija. Prema nekim procjenama na tom se tržiÅ¡tu u Hrvatskoj godiÅ¡nje obrne oko 300 milijuna. Kod mnogih alternativaca nema cjenika usluga, a one ovise o procjeni iscjeljitelja koji pokuÅ¡avaju dokučiti kolika je debljina novčanika potencijalnog klijenta. Ipak, ponekad se u nekoliko seansi može “iscijediti” i do 20.000 kuna. Dr. Vanda Juranić Lisnić graÄ‘anima preporučava da budu oprezni te da se informiraju na novom portalu na hrvatskom jeziku Dokazi u medicini koji jednostavnim jezikom i na skraćeni način prezentira sva istraživanja o pojedinim pripravcima, a s posebnim naglaskom na alternativne pripravke.

Teorije zavjere

Tajanstvene sile sustavno nas zaprašuju iz zraka

Posljednjih godina u Hrvatskoj, mahom putem društvenih mreža, proširila se teorija zavjere o chemtralisima. Prema toj teoriji neke tajanstvene sile zla iz zrakoplova zaprašuju nas toksičnim tvarima, tzv. chemtrailsima, kako bi nas lakše kontrolirale, izazvale bolesti i tako smanjile broj stanovnika ili nam promijenile klimu. Ključni dokaz za tu teoriju kondenzacijski su tragovi koje zrakoplovi ostavljaju na različitim visinama, bilo na vedrom, bilo na poluoblačnom nebu. Zanimljivo je da teoriju zavjere o chemtrailsima podržavaju i dvije nove političke zvijezde, čelnica ORaH-a Mirela Holy i Živog zida Ivan Vilibor Sinčić.

– Jedno je vjerovati u chemtrailse, a drugo je imati znanje o tome zaÅ¡to nastaju kondenzacijski tragovi iza aviona. Kao Å¡to sama riječ govori, nastaju zbog kondenzacije zraka zasićenog vodenom parom, na isti način kao Å¡to nastaju i oblaci. Kako postoji mnoÅ¡tvo vrsta i oblika oblaka, tako postoji mnoÅ¡tvo oblika kondenzacijskih tragova, ovisno o stupnju zasićenosti vlagom, vjetrovima i slično – pojasnio je klimatolog dr. Ivica Vilibić.

– Nadam se da neće uskoro osvanuti teorija zavjere kako kiÅ¡ni oblaci nastaju zapraÅ¡ivanjem Zemljana od strane Romulanaca i Klingonaca kroz umjetno stvorene prostorno-vremenske crvotočine – naÅ¡alio se Vilibić.

– RaÅ¡irenost teorija zavjere viÅ¡e govori o stupnju obrazovanja pojedinog druÅ¡tva nego o samoj zavjeri. Zavjera je uvijek bilo, no danas moderna sredstva komunikacije omogućavaju brz prijenos informacija, kako onih smislenih, tako i teorija zavjere, koje se lijepe na plodno tlo ako stanovniÅ¡tvo nije u prosjeku dovoljno educirano – zaključio je Vilibić.

4 Comments

  1. U nas se već dva desetljeća vodi haranga usmjerena na obrazovanje i znanost. Na čelo se stavila institucija od koje bi se to najmanje očekivalo – MZOS! Å to su sve njihove obrazovne politike i izmjene zakona doli udar na obrazovanje?!
    Kontrola nad masama najlakÅ¡e se provodi devastiranjem obrazovnog sustava, odnosno stvaranjem populusa bez kritičkog miÅ¡ljenja, koji ne postavlja pitanja. Uz to, tu je i kontrola medija – kad vidite kakvim tekstovima Vladin Jutarnji bilten bombardira javnost, vezano uz Å¡kolstvo, sve postaje jasno!
    Prva dva koraka, uniÅ¡tavanje javnog Å¡kolstva i kontrola medija, začinjeni su i trećim – sijanjem straha! Tito je narod farbao pričom o vanjskim neprijateljima, Franjo je posegnuo za unutarnjim neprijateljima i vragovima svih duginih boja, a sad smo, eto, doÅ¡li i do misterioznih sila iz zraka!
    Å to slijedi?

  2. Načelno se slažem, ali članak je sam u sebi kontradiktoran. Koliko sam razumjela, stručnjaci se boje da ne bi dostupnost neprovjerenim informacijama i rastući neokonzervativizam ugrozio tradicionalno poimanje struke? Oprostite, ali liberalizam ovaj put nije na našoj strani.
    Pa nije pitanje što se događa s ljudima nego zašto smo si mi (stručnjaci bilo koje fele) to dopustili?
    Ovo nije svijet otprije 50-60 godina. Danas svatko može liječiti ljude, netko iza sebe ima 20 godina mukotrpnog rada od faksa, ambulante, hitne do specijalizacije, netko minerale iz magme s vulkana… Kao Å¡to je i svatko tko lijepi salvete po tenisicama ili fotografira svoje dnevne kombinacije danas kreativan.
    Možemo se slagati ili ne, ali to je tako.
    Korisnije bi bilo ‘upoznati’ svoje neprijatelje nego se ljutiti Å¡to neokonzervativci imaju preliberalne poglede na svijet.

  3. Slažem se s kolegom Žukovom, ali nije li i on upravo iznio jednu teoriju zavjere kojoj sam i sama sklona?
    Struka si je sama kriva, sama se kompromitirala onoga trenutka kada su političke odluke preuzele dominaciju.
    Nije to samo u obrazovanju, u svemu je tako. Novac kao ima neku vrijednost koja ide u dvije decimale, a onda, preko noći netko odluči tiskati još miljardu nečega i sve se riješi ili raspadne.

  4. kakva je razlika izmeÄ‘u teorije o zapraÅ¡ivanju i bezgreÅ¡nog začeća o kojem učenici uče u Å¡kolama…

Comments are closed.