(E-MeÄ‘imurje) Ministar Željko Jovanović 22. studenog 2012. odluÄio je razrijeÅ¡iti 14-ero ravnatelja srednjih Å¡kola, a meÄ‘u njima i tadaÅ¡nju ravnateljicu ÄakoveÄke Ekonomske i trgovaÄke Å¡kole DuÅ¡anku Novak.
Prema njezinim rijeÄima povod za razrjeÅ¡enje koje je donio inspektor, bio je taj Å¡to je kao odgovorna osoba dozvolila upis osam uÄenika u zanimanje komercijalist te dva uÄenika u zanimanje ekonomist, a koji nisu zadovoljili bodovni prag. MeÄ‘utim, mjesta je bilo. To nisu uÄenici koji su upisani na broj. Ili uÄenici koji su imali bilo kakve druge potvrde ili neÅ¡to Å¡to bi ih izdizalo iznad ostalih uÄenika.
Jednostavno, bilo je dovoljno mjesta. Imali su dozvolu za sedam razrednih odjela, a upisali su ih Å¡est. Svi uÄenici koji su se prijavili u Å¡kolu uspjeli su se upisati u željeno zanimanje. – Ja sam se ogrijeÅ¡ila u odluku o upisu koju je donio naÅ¡ ministar, a u kojoj je bilo navedeno da svaki uÄenik u ÄetverogodiÅ¡njem zanimanju mora imati odreÄ‘eni bodovni prag. Ja sam dozvolila da se upiÅ¡u, a makar nisu imali zadovoljavajući bodovni prag – rekla je.
Uz ravnateljicu su stali NastavniÄko vijeće, Vijeće uÄenika, Vijeće roditelja i Å kolski odbor. Organizirani su prosvjedi podrÅ¡ke i nezaboravan oproÅ¡taj. Bez obzira Å¡to je Novak bila ravnateljica jedne od najuspjeÅ¡nijih ekonomskih Å¡kola u Hrvatskoj i Å¡to je uživala nepodijeljenu podrÅ¡ku svih relevantnih subjekata Å¡to je rezultat dugogodiÅ¡njeg predanog, struÄnog i nadasve savjesnog rada, ministar Jovanović nije popustio i bio je ustrajan u svojoj odluci.
Bilo je govora da će nakon tridesetogodiÅ¡njeg rada zavrÅ¡iti na Zavodu za zapoÅ¡ljavanje. Ipak se taj scenarij nije dogodio. U Å¡koli je bilo mjesto za nastavnika ekonomske grupe predmeta, pa je poÄela raditi u razredu s uÄenicima. U razgovoru za naÅ¡ portal rekla je kako je njezino razrjeÅ¡enje protuzakonito te da je podnijela tužbu Upravnom sudu.
Kako saznajemo od DuÅ¡anke Novak nakon viÅ¡e od godine dana sudski postupak je okonÄan. Upravni sud je donio presudu da je ministrov postupak o razrjeÅ¡enju bio protuzakonit. Na upit znaÄi li to da se vraća na mjesto ravnateljice ETÅ -a, kazala je kako su sada svi daljnji potezi u rukama nadležnog ministarstva i samog ministra.
Trebalo ih je smijeniti, i ako je išta dobra napravio u svome mandatu, onda je to što ih je opozvao!
Radi se o slijedećem – hrvatskim ravnateljima naprosto treba izbiti iz glave zamisli kako je Å¡kola njihov feud na kome oni mogu raditi Å¡to im se prohtije! Zakone treba provoditi i kad ih smatramo dobrima i kad ih ne smatramo dobrima, a ravnatelj je prvi kojemu je to obaveza!
Za upis u neki program propisano je da treba toliko i toliko bodova. Ako je tako propisano, valjda ima razlog zaÅ¡to je tako – za taj i taj program treba to i to predznanje! Tko ga nema, nema Å¡to tražiti u tom programu, ma koliko on to želio!
Dakle – ravnatelji koji su upisivali djecu bez dovoljnog broja bodova krÅ¡ili su propise! Jednostavno – ti uÄenici nisu zadovoljavali uvjete! Pritom je savrÅ¡eno irelevantno koliko oni žele taj program, hoće li im se ili neće sruÅ¡iti svijet, padaju li u nesvijest ( imali su uÄiti u osnovnoj, pa ne bi bilo problema ), ima li slobodnih mjesta, zauzimaju li nekome mjesto ili ne – nebitno je! Nemaju uvjete! ToÄka!
Ravnatelji su javno nakon svega poruÄivali kako bi i opet sve isto; dakle – krÅ¡ili propise! Å to drugo s njime, nego ih Å¡upirati?
PriÄe o nekakvim interesima djece pritom su Ezopove basne – nitko, pa ni djeca, ne može biti iznad zakona!
Zakone treba provoditi i kad ih smatramo dobrima i kad ih ne smatramo dobrima.
kolega nije to baÅ¡ tako jednostavno. rasnim zakonima su milijuni ljudi poslani na onaj svijet. mislite da ih je trebalo provoditi bez pogovora?u Å¡vicarskoj su žene dobile pravo glasa tek potkraj 20 stoljeća. da ne govorimo o ameriÄkim zakonima prema indijancima i crncima. i mi smo prepuni takvih zakona. jedan je onaj o predsteÄajnoj nagodbi, sjetite se onoga o privatizaciji.
postoje zakoni koji su protunarodni, kojima se pogoduje pojedinim grupacijama pa i kriminalnim. ne mogu biti zakoni iznad ljudi. ako barabe dobe vlast (a to se Äesto dogaÄ‘a) oni piÅ¡u zakone po svojoj mjeri.
no, u konkretnom sluÄaju ste vjerojatno u pravu.
Kad smo već kod zakona, može li netko objasniti zašto je sud presudio ovako kako je presudio?
Potpuno ste u pravu!
Iako, to otvara mnoge dvojbe, i zahtjeva Å¡iru raspravu.
ToÄno je, postojali su, i danas postoje, zlikovaÄki zakoni i dužnost je svakog Äestitog Äovjeka da im prkosi kako god može i stigne. U nas, recimo, najveće pljaÄke odraÄ‘ene su uredno po zakonu!
Ili, NurnberÅ¡ki zakoni, ili zakoni u Staljinovom Sovjetskom Savezu! Naposljetku, pravomoćna sudska presuda izreÄena je i Stepincu, dok vukovarski koljaÄi i danas slobodno Å¡eću!
Dakle – Äovjek prije svega ima obavezu, jer je Äovjek, jer je obdaren razumom ( netko viÅ¡e, netko manje ), jer je zoon politicon, da se ravna prema moralnim, općeljudskim, humanistiÄkim principima, a da se kritiÄki odnosi prema zakonima koji, potencijalno, mogu biti i loÅ¡i!
No, tko će odrediti tu granicu? Može li svatko za sebe procjenjivati koji zakon je dobar i zaslužuje da ga se poštuje, a koji je loš, pa ga nećemo postivati? Dokle će nas to dovesti?
No, u navedenom sluÄaju, mislim da ipak nije rijeÄ o takvim zakonima, i da je ove ravnatelje trebalo smjeniti!