Zamoljeni smo da objavimo priču iz Zone sumraka. Molbu vrlo rado ispunjavamo. Imena počinitelja poznata su redakciji.
Svi smo svašta čuli, vidjeli i doživjeli od ravnatelja koji „žare i pale“ hrvatskom obrazovnom scenom, no događaj koji ću uskoro opisati nadilazi sve ono našim mozgovima pojmljivo i prelazi polagano u zonu sumraka. Doslovno.
Dakle, zamislite nekoliko profesorica koje se vole družiti i izvan nastave. Pa se tako dogovore jedan vikend da će izaći zajedno i proveseliti se kak’ spada. Malo cugaju, malo brbljaju, malo plešu i odu doma. No, kako vrag, kao ni neprijatelj, nikad ne spava, na istom se mjestu nađe i nekoliko njihovih učenika. Ništa se posebno ne dogodi, par pozdrava i svatko na svoju stranu. Nekoliko tjedana kasnije, dotične profesorice završe na razgovoru kod svog ravnatelja. Zbog tog izlaska. Koji im, između ostalog, kaže i da su one profesorice te da se moraju „dolično“ ponašati, kao i da privatan život kao takav kod prosvjetnih djelatnika NE POSTOJI.Osim što ovakav potez ravnatelja predstavlja najtežu vrstu mobbinga i seksizma, postavlja se neizbježno pitanje: što je to „dolično“ ponašanje? Koliko i kojeg pića smije prosvjetni djelatnik popiti? U koliko sati, koliko puta mjesečno? Smije li plesati, a da to nije valcer u paru? Smije li, pobogu, uopće izlaziti?! Da se razumijemo, nijedna od navedenih akterica nije izvela striptiz tu večer, nije zavodila učenike niti ulazila s njima u bilo kakve odnose. Sve što se dogodilo jest da su se našli na istom mjestu u isto vrijeme. Zbog toga i karikiram s brojem pića i danima dozvoljenim za izlazak.
Također – što je sljedeće? Hoće li ravnatelj iz ove Zone sumraka uskoro tražiti da njegovi djelatnici svi budu vjenčani u crkvi, imaju po dvoje djece i žive od 0-24 u skladu s pravilima Svete Škole? Hoće li propisati određene frizure za žene i za muškarce? Hoće li zahtijevati da svi imaju tamnosmeđe zimske jakne? Hoće li zabraniti sve ono što on ne smatra „normalnim“?
Pravo na privatan život i slobodno vrijeme nastavnika nešto je o čemu se ne priča dovoljno. Kada točno imamo pravo biti onakvi kakvi jesmo i zabavljati se onako kako želimo? I tko to ima pravo od nas tražiti da se „dolično“ ponašamo u vrijeme kada uživamo u slobodnom vikendu?
Uza sve izazove koje ova profesija svakodnevno stavlja pred nas, nikada nisam mislio da će i slobodna večer postati upitna. No, pitanje svih pitanja jest – kako zbaciti ravnatelje s tronova nedodirljivosti, na kojima su si počeli dopuštati već stvarno svašta?
Sram vas bilo!
Koga sram bilo? Zašto?
Potpisujem, sram bilo autora/urednika teksta koji nije izdržao da ne pljucne po crkvi i onomu što mu očito toliko smeta pa uredno napiše:
“Hoće li ravnatelj iz ove Zone sumraka uskoro tražiti da njegovi djelatnici svi budu vjenčani u crkvi, imaju po dvoje djece i žive od 0-24 u skladu s pravilima Svete Škole?”
Zar nije moguće kad se već objavljuju vijesti koje služe same sebi jer ni imena ni prezimena ni ničega u vijesti nema pa onda nikom ni koristi od iste (osim da nam tlak skoči jer još ima takvih budala na radnim mjestima gdje mogu utjecati na živote kolega).
Ja bih sad uredno rekao kako se, svi mi “malo stariji” dobro sjećamo da se u “onim drugim vremenima” p(r)ozivalo na raport na sjednicama NV drugove i drugarice koji su bili van propisane linije što ju je odredio komitet. Satima se znalo lamentirati o ovomu i onomu što negativno dejstvuje na kolege i mladež koja je očito pod utjecajem “trulog zapada” od rock-a pa do iole duže kose ili nedaj Bože odlaska pojdinih kolega u crkvu i na misu odnosno od pogubnog nošenja križića na vratu djeteta kojeg su bez ikakvih problema nadobudni ravnatelji i djelatnici znali trgati s dječijih vratova. Ne bi me čudilo da je i taj dotični heroj jedan od mnogih koji je samo promijenio knjižicu i vjerojatno ih ima i više – od plave, do crvenkastije ili nebesko plave – ovisno o potrebi kako bi ostao i opstao pa koji god sustav bio takvi su naučili vladati i naređivati i onda i danas.
Žalosno je što se takav čovjek i njegov model idiotskog ponašanja postavi u članku kao instrument prikrivenog pljuvanja po crkvi i njenom nauku bez ikakvog povoda. Korisnije bi bilo da su dečki, braća, roditelji i sl. od kolegica malo porazgovarali s ravnateljem pa da i njima objasni koji je to razlog da ih poziva na raport “kao u stara dobra vremena” 🙂
Vidim, opet se uvodi verbalni delikt, neke stvari se ne smiju kritizirati. A neki već skupljaju i drva za lomaču. Država Božja 2016.
Nastavnici.org = Protagora
Zapravo, mi smo podružnica masonsko-komunističke internacionale kojoj je cilj iskvariti i onečistiti dragocjene tjelesne tekućine u Hrvatica i Hrvata. Protagora je samo vanjski suradnik. Plaćamo im za povremene diverzantske akcije.
Poštovani kolega Katolička crkva je bila i biti će najjači zaštitnik hrvatskog naroda. To je ona kroz povijest dokazala, te je kao takva uvijek bila trn u oku neprijatelja hrvatskog naroda. Vjerujem da većina Vas kolega nije svjesna toga i nekritički napada Katoličku crkvu, misleći da su na taj način više vrijedna i više pametna.
“Poštovani kolega Katolička crkva je bila i biti će najjači zaštitnik hrvatskog naroda. To je ona kroz povijest dokazala, te je kao takva uvijek bila trn u oku neprijatelja hrvatskog naroda. Vjerujem da većina Vas kolega nije svjesna toga i nekritički napada Katoličku crkvu, misleći da su na taj način više vrijedna i više pametna.”
With friends like these, who needs an enema.
Oprostite nisam htio kod Vas izazvati takvu reakciju !
Pljuvanje po crkvi??
Volite stvari uveličavati?
Ivane, zašto bi itko morao braniti te djevojke? I to po mogućnosti muž, dečko ili brat (ako ima tu nesreću da je sama). O čemu vi pričate??? Ovdje se radi o otvorenom seksizmu jer taj dotični ravantelj dozvoljava sebi sve ono što je tim curama nabio na nos, pa i puno više od toga.
Eto, branite ih vi kao (muški) kolega. Nisu se mogle same oglasiti pa makar i anonimno. Zna gospodin ravnatelj na koga može. Osjete nasilnici na kome mogu demonstrirati svoju moć.
fascinantno kako su se svi uhvatili te jedne rečenice i pile po njoj, a potpuno ignoriraju činjenicu da si ravnatelj uzima za pravo prozivati zaposlenike jer su se drznula zabaviti u svoje slobodno vrijeme tamo gdje ih se može vidjeti.
uspoređujete to s prošlim režimom, i dok vam je tada to smetalo sada vam je skroz ok, samo zato što zabadanje nosa i diktiranje načina života korespondiraju s vašim svjetonazorom. bravo za dosljednost, uopće niste licemjerni.
Eliza, moj tekst, komentar je valjda na tri mjesta istaknuo apsurdnost takvog obrasca ponašananja ravnatelja jednako kao i uzimanja u primjer katoličke crkve koja bi u svom nauku takvo što podržavala i jednom riječju. Mislim da vaš komentar služi tomu da se eto kao nešto napiše jer ispadate kako to niste namjerno ili ne ni primjetili (da se nisam uhvatio jedne rečenice nego me zasmetala pa sam reagirao i ne želite vidjeti kako vi ispadate oni koji podržavaju ravnateljem takvog tipa kad to ostavljate u kontekst crkve) nitko normalan to neće podržavati) a sama vijest je, i dalje stojim iza toga besmislena jer nema ni imena ni prezimena ni škole pa (osim da se svi skupa naživciramo i da nam skoči tlak, šećer, kolesterol i što nas sve već u godinama kad više nismo mladi može uloviti)
Kao autor članka, stvarno moram reagirati. Dakle, pljuvanje po Crkvi???? Ma otkud, ljudi moji? Samo je povučena paralela između Crkve kao jedne stroge i zatvorene institucije i pokušaja jednog ravnatelja da jednu školu učini istom takvom. S time naravno, da bi on sebi dozvolio sve što aktericama iz članka brani. Prekršio je u najmanju ruku onaj članak ZOR gdje stoji da poslodavac ne smije radnika pitati ništa što nije neposredno vezano uz posao.
I vijest nije nimalo besmislena, lijepo piše da su podaci poznati redakciji, a cure se boje, što je logično. Vijest služi tome da je čitamo svi mi a možda i oni drugi pa da se zamisle.
Kad čujem da je Crkva zaštitnica nekog naroda, meni odmah prorade crijeva i organi za izlučivanje.
“Katolička je crkva zaštitnica hrvatskog naroda.” Pa jel’ vi ljudi uopće razumijete to što pišete i govorite? Od čega nas štiti? Od koga? S kojim ciljem?
Dok sam stavljao naslov, nisam ni slutio koliko je dobro pogođen.
Onaj tko crkvu vidi kao strogu i zatvorenu instituciju vjerojatno je zadnje sta je gledao u životu a da mu je bilo vezano uz crkvu – egzoscist 🙂
Autor je naslov pogodio – oko toga bi se još i mogli složiti ali mu ipak negativna paralwla s crkvom, namjerna ili ne nije trebala.
„Hoće li ravnatelj iz ove Zone sumraka uskoro tražiti da njegovi djelatnici svi budu vjenčani u crkvi, imaju po dvoje djece i žive od 0-24 u skladu s pravilima Svete Škole?“
Vjeroučitelji/ce, koji s nama dijele zbornicu, postavljaju i potvrđuju prema upravo tim kriterijima. Dobrodušni i demokratični ravnatelj samo želi da svi budemo jednaki. Što je tu problem?
Koja je poanta ovog komentara?
Želim reći da je u škole kroz vjeronauk ušao određeni svjetonazor. Taj svjetonazor koji je u svojoj biti isključiv i invazivan širi se, u ovom slučaju, i na posve privatnu sferu naših života.
„Dobrodušni ravnatelj“ samo je sarkazam
Ovaj slučaj govori mi kako sam se ljuto prevario – držao sam, i pisao, kako bi osoba koja tendira obnašati ovu časnu i uzoritu funkciju trebala biti visokoobrazovana (ne VŠS), služiti se stranim jezikom, biti informatički pismena, i tako to.
Eh, koja tlapnja…
Sve gore napisano, a i primjeri iz prakse, govore da bi hrvatske ravnatelje trebalo redovito psihotestirati i upućivati svaki mandatni ciklus na obvezatne liječničke preglede, pod budnim okom cijelog konzilija eksperata!
No, ono što upada u oči jest kako je dobrom dijelu komentatora, vjerojatno ljudi iz sustava, promakla bit – ono što piše – suludo ponašanje ravnatelja, koje nipošto nije izoliran slučaj kad su ravnatelji u pitanju. Umjesto toga, uhvatili ste se jedne rečenice, jedne paralele, koja je, po meni, dobro pogođena, i davite s nekakvim napadima na Crkvu?!
A zašto se, iako se to u ovom tekstu nije napravilo, ne bi smjelo kritici izložiti i Crkvu?
I da – to se pitam iako nikad nisam bio u Partiji, nisam antidržavni element, imam sakramente, išao sam u samostan na čuvanje kao dijete, redovito sam na misi, evo u prošlu sam nedjelju i čitao, prvo čitanje.
Zašto se ne bi smjelo kritizirati instituciju koja redovito, svisoka, s oltara, kritizira ovo društvo, stranke (neke i hvale, istina), žene (štrace, drugotne, i ini biseri), iako je devedrsetih ista ta ustanova jedina imala kadrovske i financijske kapacitete da uredi hrvatsko društvo na zdravim kršćanskim temeljima – bez pretvorbe, tajkuna, u duhu tolerancije, ljubavi i praštanja? Zašto ne kritizirati one koji dociraju o siromaštvu i skromnosti, a kad izađu iz sakristije odvezu se u benđi ili merđi? Koji na paklene muke osuđuju homoseksualce ili razvedene, iako je papa rekao – tko sam ja da im sudim? I dio kojih živi puno nemoralnije nego oni koje osuđuju? Zašto ne kritizirati one koji, umjesto o ljubavi i miru, redovito grme o politici s oltara? U zemlji u kojoj se profesore pljačka na 6% tnom dodatku grade palače od oniksa?
Paralela u članku je mitski pogođena, jer i ovaj munjeni ravnatelj, licemjer ekstra klase, pili profesorice moralkom zbog subotnjeg izlaska, a sam vjerojatno privatno pruža daleko gori primjer, nalikuje kao jaje jajetu onima kojima milijarda godišnje iz proračuna i palače optočene poludragim kamenjem nasušno trebaju kako bi mogli propovijedati vjeru u Onoga koji je prošao ovom zemljom u jednoj haljini i sandalama, s porukom – ne možete služiti Bogu i bogatstvu!
Ili onom – besplatno ste primili, besplatno i dijelite!
Podrška kolegicama, i čestitke na hrabrosti!
Požalile se kolegi Bockalu koji je onda anonimno nešto napisao za Portal. Što je tu hrabro? Ili mi je nešto promaklo?
Zar vam nije ponižavajuće ovdje naglašavati svoju pripadnost Crkvi (ili nepripadanje Partiji). Pretpostavljam da to radite kako bi vaši argumenti bili shvaćeni na pravi način. Za mene su oni odlični bez obzira jeste li na misama.
Nije mi ponižavajuće, kolega/ice. Naime, pojedinci su poput djece – treba im sve potanko rastumačiti, pa tako i činjenicu da je moguće da netko nije kontra Crkve ako kritizira neke njihove postupke. Međutim, poanta priče nije Crkva već kojekakvi bolesnici koji škole shvaćaju kao svoje crkve, gdje se mogu igrati Boga.
Za tekst je ipak trebalo hrabrosti, jer, pretpostavka je da će ga iščitati i rečeni ravnatelj, a kolegice i sutra i prekosutra trebaju raditi pod njegovim ravnanjem.
Znam ih jako puno koji dopuštaju da budu ravnateljski otirači za noge, a ne usude se napisati ni članak na portalu. Tako da, još jednom, podrška kolegicama!
Promaklo vam je puno toga. Kolegice su itekako srčano branile svoje stavove pred ravnateljem, međutim i zadnja rečenica u članku govori o nedodirljivosti takvih koji smiju sve, a ne smije im se ništa. Hvala Žukovu što je shvatio poantu, i članka i one paralele. Jako je tužno što se ovo sutra može dogoditi bilo kome od vas, a izvlačite takve rečenice iz konteksta da bi čovjek skoro i poželio da vam se dogodi.
Promaklo mi je to o srčanoj obrani kolegica, ali samo zato što ste to tek sada napisali.
Hvala na lijepim željama, ali već imam takvih iskustava.
daj čovjeku malo vlasti pa se vidi kakav je u stvari. ne treba ovam slučaju pridavati neku osobitu pažnju. nadam se samo da su kolegice budali od ravnatelja održale predavanje o osobnim slobodama kao dijelu građanskog odgoja koji je i on dužan provoditi u radu. a
kao hrvat crkvu više osjećam kao nametnika nego kao zaštitnika.