(Vecernji.hr) Ministar obrazovanja i sporta Željko Jovanović donio je odluku da Mariji Budimir uskrati mogućnost postavljenja na mjesto ravnateljice u OŠ Siniša Glavašević u Vukovaru. Odluku je donio zadnjeg dana zakonskog roka.
– Mislim da nitko od nas ništa ne mora reći, ali i da javnost dobro zna koji je pravi razlog ovakve odluke. Ovo je sumrak demokracije u Hrvatskoj te stoga tražimo od svih nadležnih institucija i tijela da se uključe u ovaj slučaj i istraže o čemu je riječ – poručio je predsjednik vukovarskog HDZ-a Damir Barna. Marija Budimir, pak, ne skriva da je duboko povrijeđena odlukom ministra Jovanovića.
Otkazni rok pa na burzu
– Želim da me se informira što sam to krivo napravila i gdje sam pogriješila. Izabrana sam na mjesto ravnateljice jednoglasnom odlukom članova Školskog odbora i s velikom podrškom svih članova učiteljskog, radničkog i Vijeća roditelja. Od 2007. godine, otkako sam ravnateljica, nemam nikakvih propusta u radu, a škola iz godine u godinu napreduje i suvremeno je opremljena zaslugom i predanošću radu svih zaposlenih pa tako i mojom. U samoj ministrovoj odluci nema nikakvih objašnjenja – rekla je M. Budimir. Boli je i to što Jovanović nijednom nije posjetio OŠ Siniša Glavašević kako bi se upoznao s dostignućima škole i njezinim radom. Takva je odluka, osim toga, i egzistencijalno ugrozila M. Budimir i njezinu obitelj.
– Poznato je da sam i ja bila oboljela od karcinoma, a sada imam teško oboljelo dijete koje se mora liječiti u inozemstvu jer njezinu dijagnozu ima svega 200-tinjak ljudi na svijetu – kaže Budimir.
Nakon ovakve ministrove odluke M. Budimir ima tri mjeseca otkazni rok, a potom će na Zavod za zapošljavanje kao nastavnica razredne nastave. M. Budimir javnosti je postala poznata nakon što je ljetos tajno snimila gradonačelnika Vukovara Željka Sabu koji joj je nudio 50.000 kuna i druge pogodnosti kako bi osigurao SDP-u većinu u Gradskom vijeću. Razgovor je izazvao veliko zanimanje javnosti, a Uskok prije nekoliko dana potvrdio optužnicu protiv Sabe, kojemu je u međuvremenu ukinut i saborski imunitet. U šturom odgovoru iz Ministarstva stoji da je prosvjetna inspekcija predložila razrješenje M. Budimir zbog propusta u natječaju što je Školski odbor poštovao. Istaknuli su i da joj ministar nije dao suglasnost na imenovanje no nisu objasnili zašto.
Bravo ministre, tako se to radi! Sve po zakonu, bezobzirno i bezmoralno.
Možda slabo pamtim, ali se ne sjećam da se ijedan vaš prethodnik poslužio uskraćivanjem suglasnosti na imenovanje ravnatelja.
http://www.jutarnji.hr/pogled-u-svijet-marije-budimir/1119246/
Polako, polako, samo polako i s Božjom pomoći!
Tko čita komentare na ovom portalu jamačno će zamijetiti da ja nipošto nisam fan Željka Jovanovića, ali na ovome mu treba čestitati.
Ne treba nipošto reagirati na prvu, pod utjecajem članka, već razmisliti o svemu.
Prvo – koji je to mandat dotičnoj? Ako je odradila dva i ovo treba biti treći, tada je uradio pravu stvar. Mišljenja sam kako POD HITNO u zakon treba staviti odredbu po kojoj nitko ne može biti ravnatelj duže od dva mandata, NI U KAKVIM OKOLNOSTIMA!!! Svi koji rade u školstvu razumjet će zašto! Kamo sreće da u ministarstvu postoji registar ravnatelja s dva odrađena mandata, i da Jovanović svakome tko sanja o trećem mandatu uskrati suglasnost!
Drugo – zakon predviđa da ministar može uskratiti suglasnost BEZ IKAKVIH OBJAŠNJENJA! Dakle, pravno gledano, nije uradio ništa nezakonito!
Treće – jasno je zašto je to uradio, ta Sabo je u Predsjedništvu SDP – a! Ako je uistinu nakon što ga je snimala mislila kako će joj Jovanović dati suglasnost, tada je prilično naivna, a iz njene biografije je podosta očito da naivna nije!
Četvrto – potajno snimanje treće osobe, nevažno radi li se o susjedu, gradonačelniku ili ministru, NEZAKONITO JE! Dakle -ljudi koji se po tuđoj narudžbi bave nezakonitostima, ne mogu biti ravnatelji škola! Odnosno, ne bi smjeli moći to biti, iako počesto jesu!
Peto – Jovanoviću se često zamjera opoziv onih 14 ravnatelja poradi nezakonitog upisa djece u škole! No, ja smatram kako je to jedan od najboljih njegovih poteza! Smijeniti, dašta nego smijeniti! Jesu kršili zakone? Jesu javno, na TV i po novinama, tvrdili kako bi opet napravili isto? Jesu, dakle – što nije jasno?
Šesto – iščitajte ovo što je postavila kolegica Ana – stvari su kristalno jasne – mafijaške priležnice nemaju što raditi po školama! Točka!
Hvala!
Žukov: „Tko čita komentare na ovom portalu jamačno će zamijetiti da ja nipošto nisam fan Željka Jovanovića, ali na ovome mu treba čestitati.”
Napravio je to iz najnižih pobuda i nema mu se na čemu čestitati!
Slažem se kako je ovo sumrak demokracije u Hrvatskoj.
1. Ministar uskraćuje suglasnost nekome nakon dva mandata, bez objašnjenja.
2. Nastavnica razredne nastave koja u 28. godini radi u kasinu, druži se s mafijom i svjedoči u istrazi o tzv. zločinačkoj organizaciji – poslije 13 godina ima iza sebe dva mandata na mjestu ravnateljice i tajno snima razgovore…
Moral? Etika? To su naši najbolji ljudi? Lice prosvjete?
I opet tvrdim – napravio je pravu stvar!
Nemojte da Vas bijes na njega ( opravdani, apsolutno ) učini neobjektivnima!
Ravnatelji nisu ni jedini, ni najveći problem našeg školstva, ali su prilično veliki uteg obrazovnom sustavu ( ne svi, naravno )!
Mišljenja sam kako bi sve ravnatelje koji nemaju VSS, koji se ne služe stranim jezikom, koji su se ogriješili o zakon, koje je postavila politika, koji su odradili dva mandata isti čas valjalo šupirati ili natrag u nastavu, ili u penziju, ako imaju uvjete!
Vrlo je važno da imaju samo dva mandata, ne samo zbog toga da se ne osile, već i zato da se vrate u nastavu – tako bi se izbjegle mnoge negativnosti primjećene u njihovu ponašanju!
Prvo – iz biografije dotične očito je da to nije profil osobe koja bi trebala biti ravnateljica škole.
Drugo – neovlašteno snimanje ( opravdano ili neopravdano, sasvim svejedno ) nezakonito je – dakle – game over!
Treće – žena je politički pajac, i kao takvu, treba je maknuti!
Četvrto – Jovanovićeve pobude i motivi pritom su savršeno nevažni i mene apsolutno ne zanimaju – maknuo je ravnateljicu koja se ogriješila o zakon!
Što se tu još ima za reći?
Prvo – biografiju je složio Jutarnji kako to već uredno radi servisirajući vladajuće u prljavim poslovima
Drugo – za nikakvo snimanje ona nije optužena, a komo li osuđena.
Treće – a tko to u politici nije pajac.
Četvrto – motiv je osveta. To je nedopustivo.
Peto – to što imamo loše ravnatelje druga je, a ne ove smjene tema.
Tako, dakle?
Vrlo dobro!
Ajmo još u detalje:
Nalazim kako bi u svakoj hrvatskoj osnovnoj ili srednjoj školi, ne samo ovoj u Vukovaru, na čelu trebali biti najbolji. Isključivi kriteriji – obrazovanje, poznavanje informatike, broj stranih jezika koje kandidat govori, eventualni postdiplomski studij, moguće objavljivanje određenih radova, publiciranje, dosadašnji rezultati u karijeri…
Nikako na te funkcije, naglašavam, NIKAKO, ne bi smjeli dolaziti najposlušniji, stranački ljudi, lakaji županijskih i općinskih prdonja, oni kojima fali stručne spreme, i slični njima!
Slažete li se barem tu sa mnom?
E, sad, ako se slažete, recite – na temelju šturih podataka koji su dati van, čini li se Vama kako je dotična upravo takva – najbolja od najboljih na svojoj školi? Ako jest, što to govori onda o ostatku kolektiva, tko to radi s djecom? Ako nije, što je ministar trebao napraviti? Dopustiti da loš kadar i dalje rukovodi školama? Pa, ako je već školski odbor zakazao, neka je barem ministar jednom nešto napravio kako treba, pa maknuo osobu koja nije ni trebala doći u poziciju da bude na čelu škole! To mu i jest jedna od ministarskih zadaća, između svih ostalih na kojima je zakazao!
Zato i smatram kako je napravio odličan potez kad je maknuo onih 14 ravnatelja koji su protuzakonito upisivali djecu. Ljudi su se ne iz greške, već svjesno i namjerno ( po vlastitu javnom priznanju ) ogriješili o zakon – što je drugo trebao napraviti s njima? Dati da i dalje to rade?
Biografiju možda jest donio Jutarnji, koji nedvojbeno jest Vladino glasilo, no donio je činjenice koje nitko nije demantirao, barem koliko ja znam!
Idemo dalje!
Kažete, za nikakvo snimanje ona nije optužena, a kamo li osuđena!
Žena je potajno, s očitom namjerom, planski, potaknuta zna se od koga, nezakonito snimala razgovor s gradonačelnikom. Da je i on kršio zakon, očito je ( pitam Vas, da ministar može smijeniti i njega, biste li branili i njega? ), da je riječ o korupciji, očito je, ali to ne mijenja na stvari – svjesno je kršila zakon! Ta upravo stoga jer je riječ o protuzakonitim aktivnostima, ta snimka i nije prihvaćena kao dokazni materijal! Prema postojećoj pravnoj regulativi, školski odbor dužan je suspendirati ravnatelja čim zaprimi dokaze o ravnateljevom kršenju zakona, i suspenzija je na snazi do pravomoćnosti postupka. Dakle – nju je privremeno trebao suspendirati školski odbor. Nakon svega, ona traži novi mandat?! Jovanović, na koncu konca, nije nju smijenio ni otpustio, već joj je uskratio svoju suglasnost, za što, po zakonu, nije dužan davati objašnjenje!¨
Isto tako – kažete – a tko to u politici nije pajac?
Dakle – Vama je prihvatljivo da politički pajaci lokalnih vlasti ravnaju hrvatskim školama? Da se ne kadrovira po kriteriju stručnosti, već tko je spreman poslužiti prizemnim interesima lokalnih moćnika? To je profil osobe koja treba ravnati školom?
Sve koji su došli po političkoj liniji treba opozvati, pod hitno! S tim u vezi, iz školskih odbora trebalo bi izbaciti članove predstavnike osnivača. Ostaviti u odboru samo jednog predstavnika osnivača, ali ne da kadrovira, već s jednom jedinom zadaćom – da kontrolira kako ravnatelj troši sredstva škole! No, to je već jedna druga tema!
Četvrto – motiv je osveta? Vrlo vjerojatno jest, ali to ne mijenja na stvari – tko krši hrvatske zakone, ne može biti hrvatski ravnatelj!
Peto – nisu svi ravnatelji loši! I baš poradi onih dobrih, onih odličnih, kojih ima, i to nemali broj, ovakve koji su zalutali na funkciju ravnatelja treba izbaciti, a ne braniti!
To što smo ogorčeni na Jovanovića nema trenutno veze o ovim!
Tako stvari stoje!
Kolega Žukov,
tek toliko da vas umirim u dvije stvari. Prvo: prema Ž.J. osjećam prezir. To je emocija koja, za razliku od bijesa, nimalo ne utječe na prosudbu. Drugo: poznati su mi vaši stavovi o očekivanim kvalitetama ravnatelja, broju mandata i slično. Tu se potpuno slažemo 🙂
Što se mene tiče, ja ovdje ne raspravljam o M.B. već o postupku Ž.J.
Kažete: “To mu i jest jedna od ministarskih zadaća, između svih ostalih na kojima je zakazao!”. U ovoj je naročito zakazao. Iskoristio je ministarske ovlasti, ali ne iz razloga zbog kojih ministar te ovlasti ima. Zato i zakazuje u ostalim zadaćama jer se bavi stvarima nižim od najnižeg politikantstva.
Kako sam u prvom komentaru napisao, postupio je po u skladu s ovlastima koje ima, ali iz najnižih pobuda. Pobuda osvete, jer je bivša ravnateljica smjestila njegovom stranačkom kolegi.
Vi kažete: „nisam fan Željka Jovanovića, ali na ovome mu treba čestitati”. Na čemu mu to čestitate? Što je iskoristio svoj položaj da se osveti nekome s kime je njegova partija u obostrano prljavom političkom obračunu? Da zaprijeti svima koji bi stali na put partiji? Pa čestitajte mu onda na osobni mail.
Da je M.B. odletjela zato što je sve ono što vi nabrajate, čestitao bih mu i ja. Ona je odletjela jer se dvije interesne skupine bore za vlast u Vukovaru. Niti je M.B. borac protiv korupcije, niti je Ž.J. borac za bolje školstvo. Ako je on nju ovaj put uspio zaj..at, a vi mu baš želite čestitat, onda mu na tome čestitajte.
Kolega,
prema dotičnome prezir osjećam i ja. Prezir osjeća ogromna većina kolega po zbornicama. No, sami prezir neće biti dovoljan da se izborimo za boljeg ministra. Stvari se počinju pokretati tek kad određeni broj ljudi, tzv. kritična masa, počne osjećati bijes! Onaj pravi, istinski, nepatvoreni gnjev, gnjev koji će nadjačati osjećaj straha po zbornicama, atmosferu duhovne i fizičke obamrlosti, i koji će napokon pokrenuti reakciju kao odgovor na akcije iz ministarstva!
Ako sve što se dogodilo zadnjih par mjeseci ne može taj osjećaj izvući iz kolega, onda ništa ni neće.
Mislim da se ovdje teško može ispravno secirati postupak Ž. J. ako se paralelno ne uzme u obzir i CV kolegice M.B.
Cijela ova stvar prilično je mutna.
Pazite – ravnateljica škole u Vukovaru, kojoj istječe mandat, ima želja i ambicija ići po novi mandat. Savršeno dobro zna tko je na vlasti, i tko je na čelu ministarstva. Unatoč tome, ona, podstreknuta od jedne interesne skupine, zna se od koje, ide smještati čovjeku koji je u predsjedništvu ( ako se ne varam ) vladajuće stranke i koji je ministrov kolega?! Kad je poslužila interesima onih koji su je podstreknuli, zna se koji su to, oni su je odbacili, logično – ne treba im više! No, jesu li je zapravo odbacili? Ili su joj obećali nešto više od ravnateljske fotelje, kad budu u poziciji da joj to omoguće? To, kako vidite, na dotičnu baca malo drugačije svjetlo. Ako joj nije obećano ništa, a ona odradila prljavi posao koji je odradila, i nakon svega traži od Jovanovića odobrenje za novi mandat, tad je karikaturalno naivna. U oba slučaja – nije zaslužila ravnati školom!
Kako bilo da bilo, bile ministrove pobude ovakve ili onakve, konačan rezultat je ovaj – jedna osoba koja ničim nije zaslužila biti na čelu škole, napokon je maknuta.
Dakle – loš čovjek može iz loših pobuda u konačnici ipak napraviti nešto dobro!
Mi raspravljamo s pozicija školstva, ne s pozicija prljavih političkih borbi za vlast u Vukovaru. Iz rakursa prosvjete, ponavljam – osoba koja je zalutala u fotelju, iz iste je šupirana! Smatram to dobrim!
Dobrim za tu školu, za te kolege tamo, za te učenike.
Uostalom, kad je maknuo one ravnatelje zbog nezakonitosti pri upisu, tu nije bila riječ o politički motiviranoj osveti. Riječ je bila o – nezakonitostima. Koje su dotični javno priznali, i još k tome, izjavili kako bi opet sve ponovili. I tada se digla haranga zašto ih je smijenio!?
Dakle – čim je netko smijenjen, ma koliko to zaslužio, nitko neće priznati da je zaslužio biti smjenjen! Svi su žrtve, svi su progonjeni, svi su mučenici!
Barem ja tako mislim! Ako griješim, na moju dušu!
„Mi raspravljamo s pozicija školstva, ne s pozicija prljavih političkih borbi za vlast u Vukovaru.“
Za poziciju školstva ništa što dolazi s pozicije prljavih političkih borbi za vlast bilo gdje, dugoročno ne može biti nimalo dobro.
„Dakle – loš čovjek može iz loših pobuda u konačnici ipak napraviti nešto dobro!“
Može! Skuhati ukusan ručak da prekrije okus otrova koji je u njega stavio.
Iz vaših rasprava zaključujem da se smatrate katolikom pa me zanima bi li Sotoni čestitali na bilo čemu, makar vam trenutni rezultat onog što je napravio bio po volji?
Genijalno, genijalno ste to, kolega, sročili!
Potpisujem – za poziciju školstva ništa što dolazi s pozicije prljavih političkih borbi za vlast bilo gdje dugoročno ne može biti nimalo dobro – apsolutno stoji!
Upravo zato ja se sizifovski borim za depolitizaciju škola, za udaljavanje iz školskih odbora predstavnika lokalne politike, kao i svih ravnatelja koje je postavila politika! Kako vidite – u te gabarite sasvim sigurno spada i dotična M.B.!
Budući da Vi uviđate pogubni utjecaj politike i političkih ljudi na školstvo, ja se pomalo čudim kako branite osobu koja je upravo eksponat politike u školi?!
I dalje nema odgovora na pitanje zašto ravnatelje koji se ogriješe o zakon ne opozovu matični školski odbori ( kojima je to tada zakonska obaveza ), već je to radilo ministarstvo?!
Glede Vašeg pitanja o Sotoni – ha, vidite, i on je napravio nešto dobro – održao je Crkvu u poslu već dva tisućljeća!
Tjeram stvar na zafrkanciju, a što da radim drugo? No, to pitanje, to, na neki način poistovjećivanje Jovanovića sa Sotonom pokazuje kako nismo realni, kako na jednog, istina, iznimno lošeg ministra, gledamo kao na oličenje svakog zla koje je snašlo prosvjetu! Recite sad Vi meni – da Jovanović sutra poliže sve nebuloze koje je izgovorio, da vrati KU – ove, isplati božićnicu, poveća plaće i pusti nas na miru – biste li mu čestitali na tome? Ili biste i dalje tvrdili kako je on oličenje svakog zla?
Želim Vam reći – pod utjecajem ogromne štete koju je taj čovjek nanio školstvu, previđate i one mrvice dobra koje je donio. Ako već držite kako opoziv ove ravnateljice nije dobar, recite – nije li onda barem, ako ništa drugo, dobra djelomična demokratizacija postupka izbora ravnatelja koju je donio? Na način da svaki radnik u školi ima pravo glasa kod izbora ravnatelja, i da predstavnici učiteljskog vijeća u šk. odboru moraju glasati kako žele oni koje predstavljaju, dakle – učitelji! Nije li barem to pozitivan pomak?
Uostalom, na vrhu ove stranice kolega Poe je objavio odličan članak o 30 000 prosvjetara koji podržavaju JOvanovića. Tamo vrlo lijepo objašnjava kako smo za ogroman dio svega što nas je snašlo krivi sami!
Dakle – imamo ministra kakvog i zaslužujemo! Kad mi budemo bolji, imat ćemo boljeg!
Eto baš to sa školskim odborima… U ovom slučaju ŠO je jednoglasno donio odluku za izbor ravnateljice. To znači da se tako izjasnilo zaposleničko vijeće, učiteljsko vijeće i vijeće roditelja, jer inače četiri predstavnika u ŠO ne bi mogli glasovati za nju. I onda odluku donesenu prema tim pravilima koja bi trebala biti napredak u demokratičnosti, nedemokratski poništava.
Kolega Žukov, više neću odgovarati na ovu temu. Tjerate me da stalno moram naglašavati kako ne branim dotičnu bivšu ravnateljicu, a što je važnije tjerate me da razmišljam o postupcima Ž.J. više nego on to zaslužuje. Što više razmišljam, misli su crnje i crnje, a to mi se ne sviđa.
Što je ovdje točno “smještanje”? Snimanje kako joj čovjek nudi mito? To je čisto zviždanje. Da “partija” ima imalo mozga i poštenja, isključili bi Sabu umjesto da ga brane.
U cijelom ovom slučaju, mene zanima samo jedna stvar: kakva je ta osoba kao ravnateljica. A čini mi se da nitko ovdje na to nije odgovorio.
Tako je, treba ga odmah isključiti. Iznosi od 50 pa 30 i na kraju 20 tisuća, koje on nudi, predstavljaju rušenje ugleda bilo koje ozbiljne partije 🙂 . Vijećnika je na kraju kupila druga strana i to sigurno za iznos višeg reda veličine.
Nisam baš siguran da se radi o zviždanju… Je li u pitanju ironija?
Imam manju poslovnu suradnju s tom školom. M.B. je u tom dijelu sve vrijeme bila vrlo zahtjevna i potpuno korektna.
Što je tu točno smještanje?
Ju, pitanja…
No, ajde, neka bude i tako.
Dakle – dotična gospođa je, ako ne griješim, član jedne određene političke stranke ( prokušani recept uskakanja u ravnateljsku fotelju svih onih koji isto nisu kadri postići radom i sposobnostima ), i to, gle čuda, upravo one koja trenutno nije na vlasti u Vukovaru, a htjela bi biti. Mislim da sudjeluje i u lokalnoj politici. Takva odlazi na razgovor sa Sabom, i to posve spremna za ono što je očekuje – nosi sa sobom diktafon, potajice snima, a sve prema naputku i u interesu ne pravde ( u tom slučaju mogli bismo, eventualno, govoriti o zviždanju ) već svoje partije. Ako je išla s poštenim namjerama, što se odmah kad je ponudio 50 000 nije zahvalila, digla i otišla?
Dakle – klasično smještanje!
Istina, ovo drugo što pišete – u svakoj iole normalnoj zemlji Sabo bi ili sam otišao nakon svega, ili bi bio ljubazno zamoljen s vrha da se pokupi!
Kakva je kao ravnateljica?
Netko tko je spreman na sve ovo, djeluje mi prilično loš čovjek, a loš čovjek teško da može biti dobar ravnatelj! No, to je samo osobni dojam.
moram polemizirati s kolegom žukovim bez namjere da ikog branim ili napadam.
1.postoje zakoni koji su duboko protuljudski i po kojima su kroz povijest poubijani milijuni ljudi. ne poštivati takve zakone je obaveza svakog poštenog ljudskog bića. kad te netko pokuša korumpirati obaveza ti je da ga pokušaš prijaviti i predočiti dokaze. sjetite se samo onog kardiokirurga iz rijeke kojeg je snimila bivša rukometna reprezentativka ljerka krajnović i koji je umro u zatvoru u bosni jer je pobjegao iz hrvatske nakon presude.
2. da je ministar ,koji je naša sramota, bio principijelan smijenio bi onog ravnatelja u zaboku koji je prije podne ravnateljevao a poslijepodne služio kaznu zbog toga što je skrivio nesreću u kojoj je poginulo dvoje ljudi. zamislite koji ugled ima ta škola i taj ravnatelj. znate li zašto ga nije smijenio? majka tog ravnatelja je jedna od vodećih sdp-ovki u gradu.
3. kolegica budimir nije nikako smjela postati učiteljica a kamo li ravnateljica. no ušla je u članstvo najuglednije zločinačke organizacije u zemlji poslije katoličke crkve pa i ne čudi da su je postavili na mjesto ravnatelja škole. oni su najvećeg lopova postavili na mjesto premijera a one malo manje lopine na ministarska mjesta.
4. iz svega napisanog može se izvući samo jedan zaključak. školstvo nam je u takvom stanju jer politika(čitaj kriminal) postavlja svoje ljude na sve rukovodeće pozicije i pri tome preferira podobnost na uštrb kompetencije. ne smije se čestitati talibanoviću jer njegov čin je motiviran zaštitom “svog” lopova. ne smije se žaliti za budimir jer njezin motiv je bio smjestiti nekome iz suprotne zločinačke organizacije.
5. treba nastaviti s akcijama koje će biti usmjerene na zaštitu naših materijalnih prava i smjenu štetočina koji se svojski trude uništiti i ono malo dobroga što je u našem školstvu još preostalo.
Veselim se svakoj na argumentima utemeljenoj polemici! Na istoj Vam zahvaljujem!
1. Apsolutno se slažem, ovo glede zakona. Za mene je jedini neupitni zakon Deset zapovijedi Božjih. Svi zakoni koje je donio čovjek nesavršeni su, manjkavi, i uglavnom služe tome da bi oni koji su ih donijeli legalizirali svoje psine. Čovjek jest misaono i duhovno biće, jedino na planetu, i kao takav mora propitkivati zakone i ne klanjati im se a priori ( recimo, Nurnberškim zakonima )! No, tu se otvara drugo pitanje – ako će svatko poštivati samo one zakone koji se njemu čine moralni, humani i na dobro usmjereni, neće li nastati kaos?
Škole moraju biti depolitizirane. Zato sam se u jednom ranijem postu založio za izbacivanje iz šk. odbora predstavnika osnivača ( lokalne politike )! Treba ostaviti samo jednog, da kontrolira trošenje školskih materijalnih sredstava. Baš zato jer škole moraju biti depolitizirane, ovakva osoba je morala biti maknuta. Dotična je, ako se ne varam, i u Gradskom vijeću, ili nešto slično. Dakle – kako i sami navodite – politika ju je postavila na čelo škole! Koje je onda zlo da je politika i makne? S vragom došla, s vragom otišla, a sad se otvara prostor nekom stručnijem od nje!
2. I tu se slažemo – i tog ravnatelja trebalo je najuriti odavna! Taj slučaj atak je na zdrav razum! No, i taj bi, da je najuren, cvilio kako je politički progonjen, kako je žrtva, kako ovo i ono! Međutim, ja postavljam i ovo pitanje – ako ga nije smijenio ministar ( kažete, jer mu je majka lokalna sdp – ovka ), zašto ga nije smijenio školski odbor? Pitam – zašto uopće sve ove ravnatelje koje je smijenio Jovanović nisu prije njega zbog nezakonitosti smijenili matični školski odbori? Tu se postavlja pitanje, na kojem ja stalno inzistiram, poučen i iskustvom na svojoj školi – kakvi to ljudi sjede u školskim odborima? Da svi školski odbori maknu ravnatelje koji rade nezakonitosti, umjesto što im drže štangu, ravnatelje ne bi trebao smjenjivati ministar!
3. Slažem se apsolutno sa svim pod točkom 3., osim s onim o Katoličkoj Crkvi. No, imate pravo na svoj stav. Sve ostalo potpisujem!
4. Ne biste vjerovali, no, eto, i tu se slažemo! Imate pravo, posve imate pravo. Iščitavajući Vaše argumente, kao i one poviše, uviđam kako sam bio u krivu glede čestitanja. Možda mu ne treba čestitati, no, ipak mislim kako je u konačnici dobro da ju je opozvao!
5. Naravno da se i tu slažemo – s takvim akcijama uistinu treba nastaviti! No, mišljenja sam kako moramo biti radikalniji i daleko oštriji, a prvi korak u tome je hitna smjena sindikalnih čelnika koji pregovaraju s Vladom ( Ribić, Mihalinec, Milošević )! Svakako je pohvalno da je išla peticija za opoziv ministra. No, da prvo maknemo ove štetočine iz sindikalnog vodstva, bili bismo daleko učinkovitiji! Mnogi od njihovih povjerenika opstruirali su Stipića, a tri su koplja ispod njega.
Suma sumarum – kakva je to polemika ako se više – manje u većini toga slažemo?
Vrlo dobra, ako se ne varam!
http://cibalia.info/index.php/vijesti/2330-otvoreno-pismo-ministru-zeljku-jovanovicu
Kolega Škola do bola, poštujem!
Dogovoreno!
Ionako se ne mogu oteti dojmu da smo ovu temu iscijedili!
Stojte mi dobro, do neke iduće polemike!