Vjerovali ili ne, dogaÄ‘a se: majka oÅ¡amari dijete i nakon toga zavrÅ¡i u zatvoru. Postoji li razlika izmeÄ‘u fiziÄkog kažnjavanja i fiziÄkog zlostavljanja? Po svemu Å¡to svojim radom pokazuju naÅ¡i sudovi i pedagozi, fiziÄko kažnjavanje jest zlostavljanje. No, ima li sve to skupa smisla, propitkuje sebe, ali i one koji Äitaju tekst, kolega Davor Suhan u tekstu objavljenom na portalu Moja Rijeka.
Biti osvijeÅ¡ten u nekom problemu ne znaÄi uvijek biti svjestan izvora problema. DapaÄe, osvijeÅ¡tenom umu Äesto promakne uoÄiti situacije kada je problem upravo u njemu. TipiÄan primjer takvog sluÄaja su moderni zaÅ¡titnici djeÄjih prava, Äiji me javni nastupi – kada sa stanoviÅ¡ta vlastite struke drže pedagoÅ¡ke lekcije – nerijetko asociraju na jedan duhoviti prizor iz legendarnog stripa ÄŒarobnjak iz Ida: Mjesto radnje srednjevjekovna tamnica, smjeÅ¡tena negdje u mraÄnom podrumu kraljeva dvora, iz koje se Å¡iri nesnosni smrad. “Imamo ekoloÅ¡ki problem†– kaže dvorski sudac kralju, stojeći pokraj zapuÅ¡tenog zatvorenika koji se godinama nije prao – “Ako ga kupamo, zagaÄ‘uje vodu. Ako ga ne kupamo, zagaÄ‘uje zrak.â€
Å to god viÅ¡e analiziram pedagoÅ¡ke tekovine modernog hrvatskog druÅ¡tva, ne mogu se oteti dojmu da problemi u odgoju rastu proporcionalno broju osvijeÅ¡tenih “pedagoga†– Å¡to pravnika, Å¡to psihologa, Å¡to socijalnih radnika – Äija “pedagoÅ¡ka ekologija†ne prelazi razinu ekoloÅ¡ke razboritosti spomenutog dvorskog suca.
Ako netko misli da je normalno i pametno poslati majku djeteta u zatvor zato Å¡to je posegnula za metodom fiziÄke kazne, onda je njegovo mjesto u nekom imaginarnom svijetu karikature Branta Parkera, a nikako u realnom životu gdje mu je povjereno voditi brigu o zaÅ¡titi djeÄjih prava.
Naravno da primjena fiziÄke kazne nje odgojna metoda koju suvremena pedagogija smatra primjerenom, ali pouÄavati roditelje o dosezima znanstvenih spoznaja putem kaznenog zakona je apsolutno neprihvatljivo i totalno besmisleno. Jer, budimo realni: razlika izmeÄ‘u fiziÄkog kažnjavanja i zlostavljanja djece je ogromna, najÄešće i potpuno neusporediva, i svatko tko u takvom sluÄaju svoje pravno uporiÅ¡te za kaznenom odgovornošću roditelja traži u podruÄju pedagogije naprosto manipulira znanošću.
Sjećam se dobro prvog sata sportske igraonice kada sam na kraju treninga pitao djecu: tko smije ostati joÅ¡ pet minuta? Jedan uÄenik je rekao:
-“Ja ne smijem, mama je rekla da do jedan i deset moram biti doma. Ljutit će se ako zakasnim.â€
-“Dobro†– rekoh – “onda se požuri jer ovaj moj sat, izgleda, malo kasni.â€
– “Aha†– klimnuo je djeÄak i odjurio iz dvorane kao raketa.Tada je imao osam godina. Danas je maturant. OdliÄan uÄenik, potpuno socijaliziran mladić, svestran sportaÅ¡ i izvrstan muziÄar – jednom rijeÄju, dijete na ponos i sreću svojih roditelja, kako po znanju tako i po vladanju. No uvijek se pitam Å¡to bi se dogodilo da sam u ono vrijeme bio “pedagoÅ¡ki osvijeÅ¡tenâ€? Ne samo ja, nego i njegova uÄiteljica, ravnatelj Å¡kole, socijalna radnica…Ne dvojim da je to za njega moglo biti pogubno. Razlog je sasvim jednostavno za objasniti.
Tada sam u njemu vidio dobro odgojeno dijete, pristojnog i savjesnog uÄenika koji poÅ¡tuje rijeÄ svojih roditelja, simpatiÄnog veselog djeÄaka iz Äijeg se ponaÅ¡anja jasno vidi da ima reda u životu. Ni manje ni viÅ¡e od toga.
Ali moglo je biti i sasvim suprotno. Dakle, kako rekoh, da sam kojim sluÄajem bio pedagoÅ¡ki osvijeÅ¡ten, vjerojatno bih u njegovoj reakciji, njegovom izrazu lica, vidio “emocionalnu uznemirenostâ€, “strah od kazneâ€, Å¡to bi me nagnalo da o svojim dramatiÄnim zapažanjima hitno izvijestim Älanove tima struÄne službe Å¡kole. Pod pretpostavkom da su i oni bili pedagoÅ¡ki osvijeÅ¡teni, slijedila bi munjevita prijava nadležnoj inspekciji radi osnovane sumnje da je dijete “sistematski zlostavljano†– “okrutnim metodama†tradicionalnog naÄina odgoja.
Nimalo ne dvojim da bi daljnja “kriminalistiÄka†istraga otkrila cijeli niz “neprimjerenih odgojnih mjera†i zakonskih prekoraÄenja, dovoljnih za pokretanje sudskog postupka protiv njegovih roditelja, Å¡to je lako moglo zavrÅ¡iti izricanjem zatvorske kazne. Ne sumnjam da bi sve bilo po zakonu, u skladu sa najviÅ¡im standardima o zaÅ¡titi prava djeteta i s blagoslovom djeÄje pravobraniteljice. I bila bi to jedna velika nepravda.
DanaÅ¡njom zakonskom praksom, na dobrom smo putu da poÄnemo Äiniti upravo takve gluposti, sa posljedicama Äija se Å¡teta viÅ¡e ne može popraviti.
Sva su istraživanja pokazala da je fiziÄko nasilje nemoralno i da služi za uspostavu moći. Rad s djecom koja su fiziÄki kažnjavana pokazao je da im je nasilje uvijek naruÅ¡ilo osobni integritet i oÅ¡tetilo njihovu samosvijest. Faktor koji utjeÄe na to kolike će posljedice imati nsilan Äin jest preuzimaju li roditelji odgovornost za nasilje ili za njega optužuju djecu (‘ti si kriva jer sam te lupila’). Ako je u pitanju prvo, djeca imaju sreće.
Braća i sestre mog oca Äesto prepriÄavaju u vicu kako ih je baka tjerala da sami uberu pravu Å¡ibu kojom bi ih iÅ¡ibala, ali to nisu zaboravili i dobri su ljudi ne zbog toga nego usprkos tome.
Usprkos svemu Å¡to piÅ¡em i Å¡to znam, ja lupim svoju djecu i uvijek mi je poslije žao. Ali ponekad ne mogu drugaÄije. Ne prebacujem krivnju. Ali tko god ima djecu i kaže da ih nikad nije lupio -laže. Tko drugima govori o odgoju, a nema djece nema pojma.