(Index.hr) NA KONFERENCIJI za novinare koja se juÄer u Ministarstvu znanosti održala na temu imenovanja ljudi koji bi trebali nastaviti voÄ‘enje kurikularne reforme moglo se Äuti toliko laži, gluposti i skandaloznih izjava da ih je praktiÄki nemoguće sve pobrojati.
Tema presice bilo je imenovanje savjetnice resornog ministra Pave BariÅ¡ića, Jasminke Buljan Culej, na mjesto voditeljice Ekspertne radne skupine (ERS) za provoÄ‘enje kurikularne reforme, kao i imenovanje nekih od Älanova tog tijela. Ovu funkciju ranije je obnaÅ¡ao Boris Jokić, koji je takoÄ‘er bio kandidat, ali nije proÅ¡ao.
Svoja izlaganja i odgovore na pitanja dali su ministar BariÅ¡ić, Äelnica Posebnog struÄnog povjerenstva za provedbu Strategije obrazovanja Dijana Vican i novoizabrana voditeljica ERS-a Jasminka Buljan Culej.
Budući da je, kako smo rekli, sve promaÅ¡aje presice nemoguće pobrojati, a kamoli predstaviti u jednom Älanku razumne dužine, ovdje smo izdvojili pet kljuÄnih.
1. Vican: Nisam vidjela dokumente, imala sam povjerenje u kolege
Jedna od najvećih nebuloza presice svakako je bilo priznanje Vican da nije vidjela dokumentaciju prijavljenih kandidata već je vjerovala kolegama iz Povjerenstva za odabir koje je vodila Milena Žic-Fuchs.
Ova izjava skandalozna je iz viÅ¡e razloga. Prije svega Vican se njome joÅ¡ jednom pokazala nedovoljno odgovornom za voÄ‘enje ovako važnog projekta. Naime, ona je prije nekih mjesec dana u medijima izjavila da nije prouÄila dokumente Cjelovite kurikularne reforme koje je raniji ERS na Äelu s Jokićem priredio uz pomoć 500-tinjak uÄitelja i struÄnjaka. Dakle, preuzela je voÄ‘enje projekta, a da nije proÄitala Å¡to su prethodnici napravili.
Također je suludo to što je digla ruku za izbor Buljan Culej iako nije vidjela njezin akcijski plan kao ni dokumente drugih kandidata.
Nadalje, pokazalo se da je Povjerenstvo kojem je Vican vjerovala napravilo jedan ozbiljan previd. Naime, kako smo već pisali na Indexu iz odreÄ‘enih dokumenata vidljivo je da Mirko RuÅ¡Äić, jedan od kandidata koji su izabrani u ERS, uopće nije imao kvalifikacije koje su bile tražene u natjeÄaju. Kako vjerovati da takvih i sliÄnih previda nije bilo mnoÅ¡tvo?
Posao odabira voditelja najvažnije reforme u hrvatskom obrazovnom sustavu u viÅ¡e desetljeća vjerojatno je najodgovorniji posao koji netko trenutno može raditi u Hrvatskoj, jer o njegovu uspjehu ovisi budućnost viÅ¡e generacija mladih. Ako Vican nije imala dovoljno vremena i profesionalne odgovornosti ili oboje da taj posao napravi kako treba, opravdano je postaviti nekoliko pitanja: Na koji naÄin je kvalificirana za posao voditeljice tako važnog projekta? Kako možemo vjerovati da je odabir Buljan Culej stvano dobar? Kakva nam obrazovna katastrofa slijedi?
2. Vican: Dokumenti koje su priložili kandidati bili su dostupni
Vican je na konferenciji ustvrdila da su dokumenti, odnosno akcijski planovi, koje su uz svoje biografije predali kandidati za voditelje ERS-a, bili mjesec dana dostupni svim Älanovima povjerenstva. To je Äista laž. Naime, to su u medijima demantirali Älanovi povjerenstva Ivan Milat, Pero LuÄin, Vedran Mornar i Miroslav Radman. Å toviÅ¡e, Milat i Mornar su za portal Srednja.hr izjavili da su materijali bili dostupni samo u prostorijama ministarstva, da se nisu smjeli iznositi, niti snimati te da ih nisu mogli dobiti preko e-maila. ÄŒak su morali potpisati izjavu o tajnosti. To pak znaÄi da je uvid u njih bio iznimno otežan, a ne da su bili dostupni. Usto su ustvrdili da su samo njih dvojica iskoristili mogućnost da pregledaju predstavljenu dokumentaciju i to samo dva sata prije glasovanja. To ni približno nije moglo biti dovoljno vremena Äak ni za povrÅ¡an, a kamoli temeljit uvid u tako važnu dokumentaciju.
Potpuno je apsurdno da se dokumenti nisu skenirali i poslali svima kako bi ih mogli na miru temeljito prouÄiti i kako bi mogli informirano donijeti tako važnu odluku. Od njih se dakle, oÄekivalo da redovno kroz duže razdoblje izdvajaju vrijeme od svojih uobiÄajenih obaveza kako bi dolazili u MZO prouÄavati dokumente. Istovremeno Vican, kojoj je to bila najvažnija obaveza, izjavljuje da ih nije vidjela.
KonaÄno i Miroslav Radman ovih je dana za HRT objasnio da je ponudio da ne sudjeluje u izboru kandidata. Å toviÅ¡e, ponudio je Äak da ne bude Älan Povjerenstva jer nije znao da će rad biti koncentriran u tako kratkom vremenu. Istaknuo je da je imao predavanja u Parizu tako da je bio prisutan samo na prvom i na zadnjem sastanku. Samo je e-mailom Äitao izvjeÅ¡taje sa sastanaka. Jasminku Buljan Culej imao je prilike osobno upoznati u Splitu, a Borisa Jokića nije osobno poznavao pa je to bio kljuÄan razlog zbog kojeg je na kraju glasao za Buljan Culej!
Toliko o dostupnosti dokumenata i informiranosti prije donošenja odluke!
3. Buljan Culej: Predstavit ću svoj akcijski plan kada poÄnem raditi s Ekspertnom skupinom
Na pitanje novinara kada će predstaviti svoj akcijski plan, Buljan Culej je odgovorila da će se to dogoditi Äim poÄne raditi s Älanovima ERS-a.
No tu se postavlja pitanje zaÅ¡to ne odmah? Naime, kandidati su trebali biti odabrani na temelju svojih biografija, struÄnih kvalifikacija i priloženih akcijskih planova za provoÄ‘enje kurikularne reforme. Ako je njezin akcijski plan uistinu bio najbolji, ne bi trebala imati nikakvih razloga da ga ne objavi javno i to s ponosom. Budući da ERS joÅ¡ uvijek nije formiran, postavlja se i pitanje hoće li se to prezentiranje akcijskog plana odužiti daljnjih mjesec, dva ili viÅ¡e, sve dok se redovi skupine ne popune.
Takva tajnovitost potpuno je suprotna deklarativnoj transparentnosti kojom su se hvalili svi odreda – i BariÅ¡ić i Vican i Buljan Culej. Å toviÅ¡e, ona je opravdani razlog da se posumnja da Buljan Culej uopće nije priložila nikakve dokumente ili da su oni nekvalitetni, tako da na njima tek treba ozbiljno poraditi. Drugim rijeÄima, moguće je da je Buljan Culej odabrana iskljuÄivo po politiÄkoj i osobnoj liniji.
4. Vican: Buljan Culej bila daleko najbolji kandidat
Vican je na presici ustvrdila da je Buljan Culej bila daleko najbolji od 11 kandidata. No postavlja se pitanje na temelju Äega je to zakljuÄila. Je li to bilo po politiÄkoj liniji, po svjetonazorskoj bliskosti ili možda zato Å¡to su svojevremeno bile kolegice u Nacionalnom centru za vanjsko vrednovanje obrazovanja (NCVVO)? Naime, ako uopće nije pogledala njezine dokumente, kako je to mogla znati? TakoÄ‘er na temelju povjerenja u kolege? U koje kolege? Možda u Milata i Mornara koji su obojica vidjeli akcijske planove, barem na kratko, da bi potom glasali protiv? Ili možda na temelju biografije Buljan Culej koju je na konferenciji podijelio BariÅ¡ić, a koja je imala oblik sastavka iz zadaćnice, a ne ozbiljne biografije? Naime, na papiru koji je doÅ¡ao u ruke novinara bili su nanizani neki hvalospjevi Buljan Culej koji ne govore niÅ¡ta o tome kad, gdje i Å¡to je radila.
Zanimljivo je, meÄ‘u ostalim, da se MZO do danas Äak nije udostojao objaviti imena 11 kandidata koji su se bili prijavili pa ćemo mi to sada ovdje uÄiniti kako bismo pridonijeli transparentnosti projekta u koju se je trojac zduÅ¡no zaklinjao. Dakle, to su bili:
1. Sanja BilaÄ
2. Tihomir RajÄić
3. Mario GrÄević
4. Gordana Rusak
5. Loretana Farkaš
6. Miro Matijaš
7. Tanja Djaković
8. Boris Jokić
9. Jasminka Buljan Culej
10. Damir Matanović
11. Anita Šimić Bitunjac
Bez uvida u akcijske planove teÅ¡ko je razumjeti zaÅ¡to neka od navedenih imena ne bi bila bolja za voÄ‘enje reforme. To osobito vrijedi za Jokića koji, ako niÅ¡ta drugo, ima golemo iskustvo u ovom podruÄju, zasigurno veće od svih ostalih.
5. BariÅ¡ić: Sve je bilo transparentno, struÄno i po procedurama
BariÅ¡ić se na konferenciji iz petnih žila trudio dokazati da je novi natjeÄaj za voditelje kurikularne reforme bio mnogo demokratskiji, transparentniji, struÄniji i puno viÅ¡e u skladu s procedurama.
No, ako je stvarno bilo tako, postavlja se pitanje zaÅ¡to su imena kandidata Äuvana u tolikoj tajnosti. TakoÄ‘er nije jasno zaÅ¡to su njihovi dokumenti bili tako nedostupni i strogo nadzirani. Nadalje, do danaÅ¡njeg dana nije nam dostupan pobjedniÄki akcijski plan niti ostali planovi da ih struÄnjaci i zainteresirana javnost mogu usporediti. Nisu nam poznati Äak ni jasni kriteriji po kojima je najbolji kandidat izabran.
BariÅ¡ić je takoÄ‘er kritizirao Äinjenicu da su u prijaÅ¡njem ERS-u radila trojica pripadnika iste institucije, Instituta za druÅ¡tvena istraživanja. Pritom je zanemario Äinjenicu da su u ovom sluÄaju u ERS odabrani brojni Älanovi HDZ-a, da je za njihovu voditeljicu izabrana njegova savjetnica te da je u užem povjerenstvu koje je odluÄivalo o kandidatima sjedilo dvoje zaposlenika njegova ministarstva. KonaÄno, kako smo rekli, Vican i Buljan Culej bile su kolegice.
Zanimljivo je takoÄ‘er da je Buljan Culej u MZO doÅ¡la tek neÅ¡to malo prije objave natjeÄaja da bi uskoro potom ispred MZO-a bila izabrana da vodi skupinu koja bi trebala biti, pazite ovo, politiÄki neovisna!
Nadalje, ako je natjeÄaj proveden struÄno i po procedurama, kako se moglo dogoditi da je, kao Å¡to smo već spomenuli, izabran jedan kandidat koji po temeljnim kvalifikacijama nije zadovoljavao uvjete?
Za kraj nameće se sljedeće pitanje: ako je ovako izgledao odabir voditeljice kurikularne reforme, kako će nam izgledati konaÄni rezultati? Preostaje nam da se nadamo da će veći dio odabrane ekipe biti toliko nesposoban ili nezainteresiran za ozbiljnu reformu da neće moći niÅ¡ta uÄiniti. Tako barem niÅ¡ta neće pokvariti.