Zamoljeni smo da objavimo priÄu iz Zone sumraka. Molbu vrlo rado ispunjavamo. Imena poÄinitelja poznata su redakciji.
Svi smo svaÅ¡ta Äuli, vidjeli i doživjeli od ravnatelja koji „žare i pale“ hrvatskom obrazovnom scenom, no dogaÄ‘aj koji ću uskoro opisati nadilazi sve ono naÅ¡im mozgovima pojmljivo i prelazi polagano u zonu sumraka. Doslovno.
Dakle, zamislite nekoliko profesorica koje se vole družiti i izvan nastave. Pa se tako dogovore jedan vikend da će izaći zajedno i proveseliti se kak’ spada. Malo cugaju, malo brbljaju, malo pleÅ¡u i odu doma. No, kako vrag, kao ni neprijatelj, nikad ne spava, na istom se mjestu naÄ‘e i nekoliko njihovih uÄenika. NiÅ¡ta se posebno ne dogodi, par pozdrava i svatko na svoju stranu. Nekoliko tjedana kasnije, dotiÄne profesorice zavrÅ¡e na razgovoru kod svog ravnatelja. Zbog tog izlaska. Koji im, izmeÄ‘u ostalog, kaže i da su one profesorice te da se moraju „doliÄno“ ponaÅ¡ati, kao i da privatan život kao takav kod prosvjetnih djelatnika NE POSTOJI.Osim Å¡to ovakav potez ravnatelja predstavlja najtežu vrstu mobbinga i seksizma, postavlja se neizbježno pitanje: Å¡to je to „doliÄno“ ponaÅ¡anje? Koliko i kojeg pića smije prosvjetni djelatnik popiti? U koliko sati, koliko puta mjeseÄno? Smije li plesati, a da to nije valcer u paru? Smije li, pobogu, uopće izlaziti?! Da se razumijemo, nijedna od navedenih akterica nije izvela striptiz tu veÄer, nije zavodila uÄenike niti ulazila s njima u bilo kakve odnose. Sve Å¡to se dogodilo jest da su se naÅ¡li na istom mjestu u isto vrijeme. Zbog toga i karikiram s brojem pića i danima dozvoljenim za izlazak.
TakoÄ‘er – Å¡to je sljedeće? Hoće li ravnatelj iz ove Zone sumraka uskoro tražiti da njegovi djelatnici svi budu vjenÄani u crkvi, imaju po dvoje djece i žive od 0-24 u skladu s pravilima Svete Å kole? Hoće li propisati odreÄ‘ene frizure za žene i za muÅ¡karce? Hoće li zahtijevati da svi imaju tamnosmeÄ‘e zimske jakne? Hoće li zabraniti sve ono Å¡to on ne smatra „normalnim“?
Pravo na privatan život i slobodno vrijeme nastavnika neÅ¡to je o Äemu se ne priÄa dovoljno. Kada toÄno imamo pravo biti onakvi kakvi jesmo i zabavljati se onako kako želimo? I tko to ima pravo od nas tražiti da se „doliÄno“ ponaÅ¡amo u vrijeme kada uživamo u slobodnom vikendu?
Uza sve izazove koje ova profesija svakodnevno stavlja pred nas, nikada nisam mislio da će i slobodna veÄer postati upitna. No, pitanje svih pitanja jest – kako zbaciti ravnatelje s tronova nedodirljivosti, na kojima su si poÄeli dopuÅ¡tati već stvarno svaÅ¡ta?
Sram vas bilo!
Koga sram bilo? Zašto?
Potpisujem, sram bilo autora/urednika teksta koji nije izdržao da ne pljucne po crkvi i onomu Å¡to mu oÄito toliko smeta pa uredno napiÅ¡e:
“Hoće li ravnatelj iz ove Zone sumraka uskoro tražiti da njegovi djelatnici svi budu vjenÄani u crkvi, imaju po dvoje djece i žive od 0-24 u skladu s pravilima Svete Å kole?”
Zar nije moguće kad se već objavljuju vijesti koje služe same sebi jer ni imena ni prezimena ni niÄega u vijesti nema pa onda nikom ni koristi od iste (osim da nam tlak skoÄi jer joÅ¡ ima takvih budala na radnim mjestima gdje mogu utjecati na živote kolega).
Ja bih sad uredno rekao kako se, svi mi “malo stariji” dobro sjećamo da se u “onim drugim vremenima” p(r)ozivalo na raport na sjednicama NV drugove i drugarice koji su bili van propisane linije Å¡to ju je odredio komitet. Satima se znalo lamentirati o ovomu i onomu Å¡to negativno dejstvuje na kolege i mladež koja je oÄito pod utjecajem “trulog zapada” od rock-a pa do iole duže kose ili nedaj Bože odlaska pojdinih kolega u crkvu i na misu odnosno od pogubnog noÅ¡enja križića na vratu djeteta kojeg su bez ikakvih problema nadobudni ravnatelji i djelatnici znali trgati s djeÄijih vratova. Ne bi me Äudilo da je i taj dotiÄni heroj jedan od mnogih koji je samo promijenio knjižicu i vjerojatno ih ima i viÅ¡e – od plave, do crvenkastije ili nebesko plave – ovisno o potrebi kako bi ostao i opstao pa koji god sustav bio takvi su nauÄili vladati i nareÄ‘ivati i onda i danas.
Žalosno je Å¡to se takav Äovjek i njegov model idiotskog ponaÅ¡anja postavi u Älanku kao instrument prikrivenog pljuvanja po crkvi i njenom nauku bez ikakvog povoda. Korisnije bi bilo da su deÄki, braća, roditelji i sl. od kolegica malo porazgovarali s ravnateljem pa da i njima objasni koji je to razlog da ih poziva na raport “kao u stara dobra vremena” 🙂
Vidim, opet se uvodi verbalni delikt, neke stvari se ne smiju kritizirati. A neki već skupljaju i drva za lomaÄu. Država Božja 2016.
Nastavnici.org = Protagora
Zapravo, mi smo podružnica masonsko-komunistiÄke internacionale kojoj je cilj iskvariti i oneÄistiti dragocjene tjelesne tekućine u Hrvatica i Hrvata. Protagora je samo vanjski suradnik. Plaćamo im za povremene diverzantske akcije.
PoÅ¡tovani kolega KatoliÄka crkva je bila i biti će najjaÄi zaÅ¡titnik hrvatskog naroda. To je ona kroz povijest dokazala, te je kao takva uvijek bila trn u oku neprijatelja hrvatskog naroda. Vjerujem da većina Vas kolega nije svjesna toga i nekritiÄki napada KatoliÄku crkvu, misleći da su na taj naÄin viÅ¡e vrijedna i viÅ¡e pametna.
“PoÅ¡tovani kolega KatoliÄka crkva je bila i biti će najjaÄi zaÅ¡titnik hrvatskog naroda. To je ona kroz povijest dokazala, te je kao takva uvijek bila trn u oku neprijatelja hrvatskog naroda. Vjerujem da većina Vas kolega nije svjesna toga i nekritiÄki napada KatoliÄku crkvu, misleći da su na taj naÄin viÅ¡e vrijedna i viÅ¡e pametna.”
With friends like these, who needs an enema.
Oprostite nisam htio kod Vas izazvati takvu reakciju !
Pljuvanje po crkvi??
Volite stvari uveliÄavati?
Ivane, zaÅ¡to bi itko morao braniti te djevojke? I to po mogućnosti muž, deÄko ili brat (ako ima tu nesreću da je sama). O Äemu vi priÄate??? Ovdje se radi o otvorenom seksizmu jer taj dotiÄni ravantelj dozvoljava sebi sve ono Å¡to je tim curama nabio na nos, pa i puno viÅ¡e od toga.
Eto, branite ih vi kao (muški) kolega. Nisu se mogle same oglasiti pa makar i anonimno. Zna gospodin ravnatelj na koga može. Osjete nasilnici na kome mogu demonstrirati svoju moć.
fascinantno kako su se svi uhvatili te jedne reÄenice i pile po njoj, a potpuno ignoriraju Äinjenicu da si ravnatelj uzima za pravo prozivati zaposlenike jer su se drznula zabaviti u svoje slobodno vrijeme tamo gdje ih se može vidjeti.
usporeÄ‘ujete to s proÅ¡lim režimom, i dok vam je tada to smetalo sada vam je skroz ok, samo zato Å¡to zabadanje nosa i diktiranje naÄina života korespondiraju s vaÅ¡im svjetonazorom. bravo za dosljednost, uopće niste licemjerni.
Eliza, moj tekst, komentar je valjda na tri mjesta istaknuo apsurdnost takvog obrasca ponaÅ¡ananja ravnatelja jednako kao i uzimanja u primjer katoliÄke crkve koja bi u svom nauku takvo Å¡to podržavala i jednom rijeÄju. Mislim da vaÅ¡ komentar služi tomu da se eto kao neÅ¡to napiÅ¡e jer ispadate kako to niste namjerno ili ne ni primjetili (da se nisam uhvatio jedne reÄenice nego me zasmetala pa sam reagirao i ne želite vidjeti kako vi ispadate oni koji podržavaju ravnateljem takvog tipa kad to ostavljate u kontekst crkve) nitko normalan to neće podržavati) a sama vijest je, i dalje stojim iza toga besmislena jer nema ni imena ni prezimena ni Å¡kole pa (osim da se svi skupa naživciramo i da nam skoÄi tlak, Å¡ećer, kolesterol i Å¡to nas sve već u godinama kad viÅ¡e nismo mladi može uloviti)
Kao autor Älanka, stvarno moram reagirati. Dakle, pljuvanje po Crkvi???? Ma otkud, ljudi moji? Samo je povuÄena paralela izmeÄ‘u Crkve kao jedne stroge i zatvorene institucije i pokuÅ¡aja jednog ravnatelja da jednu Å¡kolu uÄini istom takvom. S time naravno, da bi on sebi dozvolio sve Å¡to aktericama iz Älanka brani. PrekrÅ¡io je u najmanju ruku onaj Älanak ZOR gdje stoji da poslodavac ne smije radnika pitati niÅ¡ta Å¡to nije neposredno vezano uz posao.
I vijest nije nimalo besmislena, lijepo piÅ¡e da su podaci poznati redakciji, a cure se boje, Å¡to je logiÄno. Vijest služi tome da je Äitamo svi mi a možda i oni drugi pa da se zamisle.
Kad Äujem da je Crkva zaÅ¡titnica nekog naroda, meni odmah prorade crijeva i organi za izluÄivanje.
“KatoliÄka je crkva zaÅ¡titnica hrvatskog naroda.” Pa jel’ vi ljudi uopće razumijete to Å¡to piÅ¡ete i govorite? Od Äega nas Å¡titi? Od koga? S kojim ciljem?
Dok sam stavljao naslov, nisam ni slutio koliko je dobro pogođen.
Onaj tko crkvu vidi kao strogu i zatvorenu instituciju vjerojatno je zadnje sta je gledao u životu a da mu je bilo vezano uz crkvu – egzoscist 🙂
Autor je naslov pogodio – oko toga bi se joÅ¡ i mogli složiti ali mu ipak negativna paralwla s crkvom, namjerna ili ne nije trebala.
„Hoće li ravnatelj iz ove Zone sumraka uskoro tražiti da njegovi djelatnici svi budu vjenÄani u crkvi, imaju po dvoje djece i žive od 0-24 u skladu s pravilima Svete Å kole?“
VjerouÄitelji/ce, koji s nama dijele zbornicu, postavljaju i potvrÄ‘uju prema upravo tim kriterijima. DobroduÅ¡ni i demokratiÄni ravnatelj samo želi da svi budemo jednaki. Å to je tu problem? ïŠ
Koja je poanta ovog komentara?
Želim reći da je u Å¡kole kroz vjeronauk uÅ¡ao odreÄ‘eni svjetonazor. Taj svjetonazor koji je u svojoj biti iskljuÄiv i invazivan Å¡iri se, u ovom sluÄaju, i na posve privatnu sferu naÅ¡ih života.
„Dobrodušni ravnatelj“ samo je sarkazam
Ovaj sluÄaj govori mi kako sam se ljuto prevario – držao sam, i pisao, kako bi osoba koja tendira obnaÅ¡ati ovu Äasnu i uzoritu funkciju trebala biti visokoobrazovana (ne VÅ S), služiti se stranim jezikom, biti informatiÄki pismena, i tako to.
Eh, koja tlapnja…
Sve gore napisano, a i primjeri iz prakse, govore da bi hrvatske ravnatelje trebalo redovito psihotestirati i upućivati svaki mandatni ciklus na obvezatne lijeÄniÄke preglede, pod budnim okom cijelog konzilija eksperata!
No, ono Å¡to upada u oÄi jest kako je dobrom dijelu komentatora, vjerojatno ljudi iz sustava, promakla bit – ono Å¡to piÅ¡e – suludo ponaÅ¡anje ravnatelja, koje nipoÅ¡to nije izoliran sluÄaj kad su ravnatelji u pitanju. Umjesto toga, uhvatili ste se jedne reÄenice, jedne paralele, koja je, po meni, dobro pogoÄ‘ena, i davite s nekakvim napadima na Crkvu?!
A zašto se, iako se to u ovom tekstu nije napravilo, ne bi smjelo kritici izložiti i Crkvu?
I da – to se pitam iako nikad nisam bio u Partiji, nisam antidržavni element, imam sakramente, iÅ¡ao sam u samostan na Äuvanje kao dijete, redovito sam na misi, evo u proÅ¡lu sam nedjelju i Äitao, prvo Äitanje.
ZaÅ¡to se ne bi smjelo kritizirati instituciju koja redovito, svisoka, s oltara, kritizira ovo druÅ¡tvo, stranke (neke i hvale, istina), žene (Å¡trace, drugotne, i ini biseri), iako je devedrsetih ista ta ustanova jedina imala kadrovske i financijske kapacitete da uredi hrvatsko druÅ¡tvo na zdravim kršćanskim temeljima – bez pretvorbe, tajkuna, u duhu tolerancije, ljubavi i praÅ¡tanja? ZaÅ¡to ne kritizirati one koji dociraju o siromaÅ¡tvu i skromnosti, a kad izaÄ‘u iz sakristije odvezu se u benÄ‘i ili merÄ‘i? Koji na paklene muke osuÄ‘uju homoseksualce ili razvedene, iako je papa rekao – tko sam ja da im sudim? I dio kojih živi puno nemoralnije nego oni koje osuÄ‘uju? ZaÅ¡to ne kritizirati one koji, umjesto o ljubavi i miru, redovito grme o politici s oltara? U zemlji u kojoj se profesore pljaÄka na 6% tnom dodatku grade palaÄe od oniksa?
Paralela u Älanku je mitski pogoÄ‘ena, jer i ovaj munjeni ravnatelj, licemjer ekstra klase, pili profesorice moralkom zbog subotnjeg izlaska, a sam vjerojatno privatno pruža daleko gori primjer, nalikuje kao jaje jajetu onima kojima milijarda godiÅ¡nje iz proraÄuna i palaÄe optoÄene poludragim kamenjem nasuÅ¡no trebaju kako bi mogli propovijedati vjeru u Onoga koji je proÅ¡ao ovom zemljom u jednoj haljini i sandalama, s porukom – ne možete služiti Bogu i bogatstvu!
Ili onom – besplatno ste primili, besplatno i dijelite!
PodrÅ¡ka kolegicama, i Äestitke na hrabrosti!
Požalile se kolegi Bockalu koji je onda anonimno nešto napisao za Portal. Što je tu hrabro? Ili mi je nešto promaklo?
Zar vam nije ponižavajuće ovdje naglaÅ¡avati svoju pripadnost Crkvi (ili nepripadanje Partiji). Pretpostavljam da to radite kako bi vaÅ¡i argumenti bili shvaćeni na pravi naÄin. Za mene su oni odliÄni bez obzira jeste li na misama.
Nije mi ponižavajuće, kolega/ice. Naime, pojedinci su poput djece – treba im sve potanko rastumaÄiti, pa tako i Äinjenicu da je moguće da netko nije kontra Crkve ako kritizira neke njihove postupke. MeÄ‘utim, poanta priÄe nije Crkva već kojekakvi bolesnici koji Å¡kole shvaćaju kao svoje crkve, gdje se mogu igrati Boga.
Za tekst je ipak trebalo hrabrosti, jer, pretpostavka je da će ga iÅ¡Äitati i reÄeni ravnatelj, a kolegice i sutra i prekosutra trebaju raditi pod njegovim ravnanjem.
Znam ih jako puno koji dopuÅ¡taju da budu ravnateljski otiraÄi za noge, a ne usude se napisati ni Älanak na portalu. Tako da, joÅ¡ jednom, podrÅ¡ka kolegicama!
Promaklo vam je puno toga. Kolegice su itekako srÄano branile svoje stavove pred ravnateljem, meÄ‘utim i zadnja reÄenica u Älanku govori o nedodirljivosti takvih koji smiju sve, a ne smije im se niÅ¡ta. Hvala Žukovu Å¡to je shvatio poantu, i Älanka i one paralele. Jako je tužno Å¡to se ovo sutra može dogoditi bilo kome od vas, a izvlaÄite takve reÄenice iz konteksta da bi Äovjek skoro i poželio da vam se dogodi.
Promaklo mi je to o srÄanoj obrani kolegica, ali samo zato Å¡to ste to tek sada napisali.
Hvala na lijepim željama, ali već imam takvih iskustava.
daj Äovjeku malo vlasti pa se vidi kakav je u stvari. ne treba ovam sluÄaju pridavati neku osobitu pažnju. nadam se samo da su kolegice budali od ravnatelja održale predavanje o osobnim slobodama kao dijelu graÄ‘anskog odgoja koji je i on dužan provoditi u radu. a
kao hrvat crkvu više osjećam kao nametnika nego kao zaštitnika.