(Zadarski.hr) Presudom Županijskog suda u Zadru od lipnja ove godine zadarska profesorica fizike Jelena Lenkić Pilko postala je prva nastavnica u Hrvatskoj koja je uspjela dobiti pravomoćnu presudu za mobing protiv škole u kojoj radi.
Jelena Lenkić Pilko tužila je srednju Poljoprivrednu, prehrambenu i veterinarsku Å¡kolu Stanka Ožanića u Zadru zbog postupaka njenog bivÅ¡eg ravnatelja Ivana PaÅ¡tara koji ju je u razdoblju od lipnja do srpnja 2012. u viÅ¡e navrata za vrijeme radnog vremena uznemiravao, omalovažavao i vrijeÄ‘ao. Osim moralne satisfakcije mlada profesorica je presudom od Å¡kole dobila i naknadu za Å¡tetu u iznosu od 10 tisuća kuna “zbog povrede prava osobnosti na dostojanstvo, ugled i Äast”.
TraumatiÄno iskustvo za Jelenu poÄelo je krajem nastavne godine, u lipnju 2012., kada su od strane tadaÅ¡njeg ravnatelja PaÅ¡tara poÄeli pritisci kod zakljuÄivanju ocjena za 1c razred veterinara, u kojem je 30 posto od 34 uÄenika imalo negativnu ocjenu iz fizike. Pristisak ravnatelja PaÅ¡tara bio je meÄ‘utim usmjeren na samo jednog uÄenika, i to da mu se zakljuÄi pozitivna ocjena, iako za to nije bilo nikakva osnova. Bilo je to ujedno i vrijeme izbora za novog ravnatelja Å¡kole, a roditelj uÄenika kojoj je trebalo “ispraviti” negativnu ocjenu bio je predstavnik roditelja u sedmoÄlanom Å¡kolskom odboru, tijelu koje bira novog ravnatelja. Njegov je glas, kaže Jelena, odluÄivao o izboru novog ravnatelja koji će zamjeniti Ivana PaÅ¡tara.
– Pozvao me na usmeni razgovor i u nazoÄnosti danaÅ¡nje ravnateljice Å¡kole prof. Jelene Gulan indirektno tražio da promjenim odluku o tom uÄeniku. Ja sam to odbila, da bi deset dana kasnije, toÄno pred sjednicu NastavniÄkog vijeća na kojoj se potvrÄ‘uju zavrÅ¡ne ocjene, u lokalnim novinama izaÅ¡ao Älanak u kojem se istiÄe da su se zbog negativnih ocjena iz fizike roditelji 1c razreda pobunili protiv mene, Å¡to nije bilo toÄno. Ravnatelj PaÅ¡tar u novinama izjavljuje da sam prilikom zakljuÄivanja ocjena napravila niz pogreÅ¡aka, suprotno pravilniku o ocjenjivanju uÄenika. PraktiÄki me javno optužio i presudio mi za neÅ¡to Å¡to nisam napravila, Å¡to je uostalom kasnije i potvrdila inspekcija Ministarstva obrazovanja, znanosti i sporta – priÄa Jelena.
No ravnatelj PaÅ¡tar na tome nije stao. Samo dva dana nakon pisanja novina, održano je NastavniÄko vijeće koje je u potpunosti odbilo preispitivati zakljuÄne ocjene iz fizike za dvoje uÄenika. Kad nije postigao Å¡to je htio, ravnatelj PaÅ¡tar je krenuo u “ofenzivu”.
– PoÄeo me vrijeÄ‘ati, imenom i prezimenom, pred 46 nastavnika Å¡kole, cijelim radnim kolektivom. Da sam nikakav radnik, da ne znam brojati do pet, da namjerno ruÅ¡im djecu, da ne znam Å¡to je gravitacija i da bi se mogla prizemiti… Trajalo je to nekoliko minuta. ÄŒak je na papiru formata A4 nacrtao veliku crnu mrlju i stavio mi je pod nos i pitao me: “Å to vidim!?”. Ja sam Å¡utjela, a on je pred cijelim nastavniÄkim kolegijem, ponavljao: “Å to vidim!?”. Dalje se ponaÅ¡ao kao da se niÅ¡ta nije dogodilo.
Za Jelenu, koja je u Å¡koli poÄela raditi samo pet godina prije, bilo je to ponižavajuće, traumatiÄno iskustvo. Jedva je izaÅ¡la iz zgrade i prije nego Å¡to je stigla do svog automobila, pozlilo joj je. Primjetili je to njena kolegica koja ju je odvezla na hitnu gdje je dobila lijeÄniÄku pomoć i pravo na bolovanje. No ni na bolovanju nije imala puno mira. Nakon par dana poÄela su joj stizati ravnateljeva pisma.
– U prvom pismu se upozoravam na neizvrÅ¡avanje radnih obveza. Sutradan dobivam novo pismo ravnatelja kao “pretposljednju opomenu pred otkaz”. Već idućeg dana dobivam novo, treće pismo, kao “posljednju opomenu pred otkaz”. U svim tim pismima ravnatelj nigdje ne ukazuje koju sam ja to povredu radnog odnosa poÄinila, nego me i dalje nastavlja uznemiravati. Vrhunac svega je bilo Äetvrto pismo, potpuno osobne prirode, u kojem ironiÄno govori da “istražujem ‘Božju Äesticu’ na CERN-u”, da sam na bolovanju po Å¡ifri “F”, znaÄi na psihiÄkoj bazi, da “pravim treći izvod puta po vremenu” Å¡to prevedeno s jezika fizike znaÄi udar. Ni na bolovanju me nije prestajao maltretirati, prijetiti i zastraÅ¡ivati – priÄa mlada profesorica fizike.
Zbog svega toga Jelena se, na savjet sindikata, odluÄila za podizanje tužbe, ali ne protiv ravnatelja osobno, Å¡to bi bilo normalno, nego Å¡kole, jer tako nalažu hrvatski zakoni. Posljednje pisamo ravnatelj PaÅ¡tar joj je uputio 20. srpnja, a dva dana kasnije otiÅ¡ao je u mirovinu. Za novu ravnateljicu Å¡kole izabrana je prof. Jelena Gulan. Na posao se vratila u kolovozu 2012. i danas radi u istoj Å¡koli. Radnu atmosferu na poslu prije i nakon presude Jelena nije htjela komentirati.
– Žalosti me da takvi pojedinci, kao Å¡to je bivÅ¡i ravnatelj PaÅ¡tar, kod nas ne snose posljedice za svoje postupke, nego Å¡kola kao ustanova. Ipak sam zadovoljna Å¡to sam dokazala da nisam napravila nikakav propust, Å¡to sam obranila svoju Äast i dostojanstvo kao nastavnik i kao Äovjek. Sve to ne bih bilo moguće bez kolega profesora iz radne sredine koji su svjedoÄili za mene, pisanih tragova mojih odgovora i prigovora na ravnateljeva pisma i njegovo ponaÅ¡anje te Nezavisnog sindikata zaposlenika srednjim Å¡kolama, koji me ohrabrio na tužbu i osigurao mi pravnu pomoć, pogotovo županijskom povjereniku NSZSS Jeri Bilanu. Nije mi jasno da jedna takva osoba, kao Å¡to je bivÅ¡i ravnatelj PaÅ¡tar, uopće može voditi odgojno-obrazovnu ustanovu. Da može raditi Å¡to hoće, a da za niÅ¡ta ne odgovara. To je za mene tragedija, ali to mi je davalo i snagu da ustrajem.
Å toviÅ¡e, sve inspekcije koje su doÅ¡le u Å¡kolu utvrdile su da nisam niÅ¡ta pogreÅ¡no napravila, a njegove postupke nisu ni provjeravali jer je u meÄ‘uvremenu otiÅ¡ao u mirovinu! Znam da se teÅ¡ko boriti sam protiv sustava, ali treba vjerovati, imati hrabrosti i reagirati na vrijeme – poruÄuje prof. Jelena Lenkić Pilko.
Mislim da se ovo treba promijeniti i da za mobbing treba moći tužiti osobu, a ne ustanovu. Jer ovaj glupi zakon štiti nasilne. Trebao je platiti od svojih novaca.
Napokon presuda za mobing u školi, ali ravnatelju ništa. Žalosna pravda.
Svaka Äast kolegici!
Vi ste svjetionik hrvatskim prosvjetarima izgubljenima u magli.
OduÅ¡evljen sam da netko konaÄno ima muda uzvratiti udarac nesposobnim bezveznjakovićima kao Å¡to su ravnatelji instalirani pred 24 godine po ZNA SE liniji. OÄito je idiot otiÅ¡ao u prijevremenu mirovinu, inaÄe bi joÅ¡ godinama zlostavljao ljude.
Budući da se festival dogodio u Zadru, uvaženi je dotiÄnik instaliran vjerojatno upravo po toj liniji!
I umirovljeni nas koštaju!
Zašto se mora tužiti školu, a ne ravnatelja? Ta konkretna je osoba s konkretnim imenom i prezimenom konkretnog datuma na konkretnoj sjednici radila što je radila, ponižavao je kolegicu, degradirao struku, pljunuo sam sebe, a zašto sve to? Zbog još jednog mandata? Što je u glavama hrvatskih ravnatelja? Je li novi mandat, je li ta bijedna foteljica vrijedna svega toga?
Vrijedi pohvaliti kolektiv koji, da i to jednom doživim, nije pognuo glavu i skinuo gaće, već su podržali kolegicu. SliÄno kao i oni u OmiÅ¡u! U oba sluÄaja postignut je rezultat! E, Å¡to bi se sve postiglo da kolege napokon postanu svjesni svoje uloge i snage.
No, evo i nove Izmjene zakona omogućuju polupismenima da i dalje sjede po ravnateljskim uredima.
Funkcija ravnatelja je potpuno nepotrebna u Å¡kolstvu. Å kolom treba upravljati Å¡kolski odbor, biran od nastavnika i predstavnik roditelja, a ravnatelje treba ukinuti.
I po postojećoj zakonskoj regulativi školom upravlja školski odbor. Jer, nije ravnatelj nadređen odboru, nego odbor ravnatelju. Odnosno, tako bi to trebalo biti.
U praksi, naravno, stvari stoje drugaÄije – ravnatelji se iz petnih žila trude uvaliti u odbor svoje hemeroide, tako da put samovolji bude otvoren. Nažalost i sramotu, uvijek se po zbornicama naÄ‘e dovoljno ameba spremnih pristati na ulogu otiraÄa za noge. Takvi mahom ulaze u odbor, i bivaju instalirani za sindikalne povjerenike, ponajviÅ¡e SHU – a!
Ravnatelji bi trebali biti najbolje od najboljeg Å¡to Å¡kola ima. Budući da je realnost najÄešće sasvim suprotna, ova VaÅ¡a ideja o ukidanju institucije ravnatelja nije bez osnova.
No, lista onoga Å¡to bi u Å¡kolstvu valjalo ukinuti podugaÄka je – od Agencije, inspekcije, piskaranja priprema, planova, abnormalnih prava uÄenika, ima toga koliko želite!
No, ne slažem se da bi predstavnik roditelja trebao upravljati školom. Upravo suprotno, držim kako roditeljima ne bi trebalo biti mjesta u šk. odboru, kao što ni predstavnik pacijenata nema pravo na upravljanje bolnicom!
”Upravo suprotno, držim kako roditeljima ne bi trebalo biti mjesta u Å¡k. odboru, kao Å¡to ni predstavnik pacijenata nema pravo na upravljanje bolnicom!”
Treba i ovo napominjati. U privatnim Å¡kolama (barem u jednoj u kojoj sam radila) sve je bilo podreÄ‘eno predstavnicima roditelja u Å¡kolskom odboru. Svaki prijedlog, problem koji bi iskrsnuo iÅ¡ao je na odbor, a oni su se sastajali nenormalno Äesto.
“U praksi, naravno, stvari stoje drugaÄije – ravnatelji se iz petnih žila trude uvaliti u odbor svoje hemeroide, tako da put samovolji bude otvoren. Nažalost i sramotu, uvijek se po zbornicama naÄ‘e dovoljno ameba spremnih pristati na ulogu otiraÄa za noge. Takvi mahom ulaze u odbor, i bivaju instalirani za sindikalne povjerenike, ponajviÅ¡e SHU – a!”
Ma kolega, pa vi vidite što se događa i u mojoj školici, ma copy-paste.
Kolega Zanzibar i Žukov dobro ste detektirali problem. Naime Äesto u praksi mobing provode ravnatelji zajedno sa sindikalnim povjerenicima SHU. Naime u situaciji kada pada broj uÄenika, a samim time se i smanjuje satnica ljudi se ucjenjuju sa time tko će postati tehnoloÅ¡ki viÅ¡ak, kako će se zbrinuti . To je idealna situacija da ucjenama i prijetnjama ravnatelji zajedno sa povjerenicima SHU vrÅ¡e najružniji oblik mobinga po Å¡kolama. Naime igraju se ljudskim sudbinama i njihovom egzistencijom.