Profesori optužuju: “BivÅ¡a ministrica Ljilja Vokić namjeÅ¡ta natječaj za ravnatelja”

(Index.hr) Ukupno 22 profesora zagrebačke VII. gimnazije uputilo je žalbu Ministarstvu znanosti, obrazovanja i sporta zbog, kako tvrde, nepravedno provedenog natječaja za izbor ravnateljice.

Profesori navode kako ravnateljica dotične gimnazije Ljilja Vokić već duže vrijeme lobira za svoju blisku suradnicu Ivku Nevistić, također profesoricu u toj gimnaziji te tvrde da se nije poštivao odabir profesora te škole za budućeg ravnatelja koji treba naslijediti Vokić na toj funkciji.

Kandidati za ravnatelja, ističu profesori u žalbi, nisu imali priliku predstaviti se školskom odboru, a na Vijeću roditelja je, kako kažu, namjerno prikrivena informacija kojeg je kandidata izabralo nastavničko i radničko Vijeće.

Naime, roditelji su, prema njihovim tvrdnjama, htjeli podržati izbor zaposlenika škole, ali su im, kažu profesori, namjerno uskraćene informacije od strane ravnateljice Vokić, ujedno i bivše HDZ-ove ministrice prosvjete.

Vokić: Pa nije ministar lud da bi potvrdio osobu koja nije kvalitetna

Vokić u razgovoru za Index kaže kako niÅ¡ta od navedenog nije točno. “To su gluposti par excellance. Prosvjetna inspekcija utvrdila je zakonitost rada, ministar Vedran Mornar je dao svoju suglasnost i za mene je ta priča zavrÅ¡ena”, kaže Vokić, te dodaje da se navedeni profesori žale “zato Å¡to nekome nije provedena ambicija”.

“U zbornici je 50 profesora, dakle žalilo se njih manje od pola. A radi se o tome da jedna profesorica nije uspjela postati ravnateljica pa je animirala svoje ljude. Sve je to ministar znao kad je potvrdio natječaj, vidio je da je sve zakonito provedeno. Svaki se čovjek ima pravo ljutiti, ali ovo je ispod razine jednog intelektualca”, kaže Vokić.

Dodaje da ravnatelja Å¡kole bira Å¡kolski odbor, u kojem ona nema pravo glasa. “Oni donose odluku, ne ja, a moje je ljudsko pravo da kažem koga želim za ravnatelja. Profesorica koja nije proÅ¡la je takoÄ‘er tražila da je podržim, ali ja sam rekla da neću. Nisam poduzimala niÅ¡ta nezakonito, a oni su čak i roditelje zvali, Å¡to je protivno svakom zakonu”, kaže Vokić.

“Moje je pravo reći da sam ja za tu i tu osobu, a ta osoba je Ivku Nevistić, predsjednica Županijskog vijeća profesora kemije Grada Zagreba, članica Državnog povjerenstva za kemiju, profesorica savjetnica, koja ispunjava sve kriterije. Pa nije ministar lud da bi potvrdio za ravnateljicu osobu koja je nekvalitetna”, poručuje Vokić pa dodaje da su protivnici njene kandidatkinje “iÅ¡li tako nisko da kažu kako ona ne može biti ravnateljica jer nema svoje djece, a to je ispod svake razine”.

Profesori tvrde: Vokić je vršila neviđen pritisak na ljude

Profesori koji prozivaju uskoro bivšu ravnateljicu Vokić imaju drugačiju priču. I oni objašnjavaju da ravnatelja bira školski odbor u kojem sjedi sedam ljudi: troje iz Grada, troje iz škole (dvije osobe iz nastavničkog i jedna iz radničkog vijeća), te jedan predstavnik roditelja.

“Troje predstavnika iz Å¡kole moraju glasati u ime nastavničkog i radničkog Vijeća koja predstavljaju, a u Å¡koli je to izgledalo tako da je profesorica Zdenka Å paravec KuÅ¡enić dobila 9, a profesorica Ivka Nevistić osam glasova. Roditelji su zahtijevali da im se kaže za koga se većinski izjasnila zbornica jer su rekli da je fer da podrže tog kandidata, meÄ‘utim ta informacija im je uskraćena i prezentirana im je profesorica Nevistić kao gotov izbor. Inače, profesorica Nevistić sjedi u Å¡kolskom odboru kao predstavnica radničkog vijeća”, tvrde pobunjeni profesori.

Dodaju da su se ostali kandidati koji su se prijavili na natječaj (još tri profesora zbornice) htjeli doći predstaviti školskom odboru jer su mislili da su zakinuti u odnosu na profesoricu Nevistić, koja u školskom odboru sjedi već dvije godine. No, Vokić im to, kako kažu, nije dozvolila.

“Ravnateljica Vokić se tome usprotivila jer da Å¡to se imaju predstavljati, da za to služi CV. Jedan od predstavnika iz Grada je rekao, ‘Pa vi si unutar zbornice birate budućeg Å¡efa, u čemu je stvar’. Na to ga je predstavnica nas nastavnika pitala da li to znači da će onda oni podržati miÅ¡ljenje većine u Å¡koli pa je ravnateljica Vokić opet podivljala i rekla da će ju prijaviti. Ona cijelo vrijeme vrÅ¡i neviÄ‘en pritisak na sve ljude da glasaju za profesoricu Nevistić i pojedinačno odvlači jednog po jednog pa Å¡iri glasine da zavadi sve meÄ‘usobno. A glavna na kraju je ‘Dužna si mi jer sam te ja zaposlila'”, kazali su u razgovoru za Index profesori koji su željeli ostati anonimni.

Ministarstvo: Nema nepravilnosti

U Ministarstvu znanosti, obrazovanja i sporta potvrdili su Indexu da su zaprimili žalbu profesora na postupak izbora i imenovanja ravnatelja u VII. gimnaziji u Zagrebu u kojoj je izneseno nezadovoljstvo oko načina i izbora ravnateljice te zatraženo da se poništi navedeni natječaj, međutim po tom pitanju neće učiniti ništa.

“Navodi iz podneska ne ukazuju na stvarne nepravilnosti koje bi zahtijevale provoÄ‘enje inspekcijskog nadzora i postupanje u skladu s odredbama Zakona o prosvjetnoj inspekciji”, rekla je kratko Gordana Zuccon, glasnogovornica Ministarstva znanosti, obrazovanja i sporta.

Autori: Martina Pauček Šljivak, Petar Vidov

7 Comments

  1. Baba je očito izgubila osjećaj za mjeru, a zagrebačka VII. gimnazija dobar ukus!
    Ministarstvo?
    Svaki komentar je suvišan!

  2. Ne znam bi li se smijao ili plakao. Dobro su profesori zagrebačke gimnazije shvatili da se natječaji namjeÅ¡taju, ali uzalud Å¡to su shvatili jer im pomoći nema. NaÅ¡e ministarstvo nije briga Å¡to misle profesori, bolje reći nastavnici. Žalosno je Å¡to sve to Ministarstvo zna, ali ne reagira, pa niti prosvjetna inspekcija, jer za njih Å¡to se tiče ravnatelja nikada nema nepravilnosti. Sve da se i naÄ‘u nepravilnosti jedino Å¡to preostaje jest poniÅ¡tenje natječaja, novi natječaj i izbor ravnatelja po novom natječaju. I tada bi opet bio izabran/a on/a koji/a treba biti izabran/a. NiÅ¡ta se bitnoga ne bi promjenilo. Sve prljavo kod izbora i dalje bi ostala tajna. Koga se želi – bio bi izabran/a, koga ne – može lajati na mjesec.

  3. Rečenica: ‘Dužna si mi jer sam te ja zaposlila’ mnogima je poznata; u mnogim Å¡kolama i u različitim situacijama

    1. Da, zvuči vrlo poznato. Samo me zanima je li taj ravnatelj/ica dala i strucnu spremu osobi koju je zaposlila? Bi li je/ga zaposlila da nije imao uvjete za radno mjesto? U nekim Å¡kolama, nažalost ne samo i uvjete…

  4. I da, zaboravih: ono Å¡to se dogaÄ‘a u VII. gimnaziji u Zagrebu s razvikanom Ljiljom Vokić, u principu dogaÄ‘a se i u drugim Å¡kolama. Samo je pitanje prate li to mediji ili ne, ali svugdje izbori prolaze isto. Nevjerojatno, ali zakonski regulirano: tri vanjska člana Å¡kolskoga odbora (naravno politički instalirana) imaju 3 glasa, i neka kandidat osvoji glas roditelja, mandat siguran. ÄŒim je nadležno Ministarstvo tako zakonski definiralo izbor ravnatelja, čemu daljnja rasprava. Tko voli – nek izvoli.

  5. Najjače su bile afere oko smjene ravnatelja elitne splitske Glazbene šole u kojoj je prosvjetna inspektorica predložila školskom odboru razrješenje ravnatelja, da bi zatim, Ministarstvo smjenilo sa slučaja prosvjetnu inspektoricu koja je to predložila i imenovala drugu, valjda podobniju za ravnatelje u tom predmetu, koja je naravno predložila raspuštanje školskoga odbora, ali ne i ravnatelja. Tome su tada kumovali i državni tajnici u Ministarstvu. Što želim reći? Želim reći da je sve namješteno i da su glavni zaštitnici ovakvoga ponašanja nekih ravnatelja ljudi ravno iz ministarstva.

  6. NaÅ¡ je stari balkanski, stočarski običaj, a kako dokazuje i slučaj opisan u članku iznad, da se funkcije naslijeÄ‘uju s koljena na koljeno unutar iste obitelji, zajednice, stranke, plemena, roda…
    Koliko god se pravili Europejcima, Balkan progovara iz hrvatske “elite” čim zine!

Comments are closed.